Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 14АП-8209/19

г. Вологда

18 сентября 2019 г.

Дело N А66-5653/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2019 года по делу N А66-5653/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройОпт" (ОГРН 1166952065785, ИНН 6950195599, адрес: Тверская область, город Тверь, улица Московская, дом 80, офис 1; далее - ООО "СтройОпт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1113256019876, ИНН 3255517200, адрес: 241035, Брянская область, город Брянск, улица Бурова, дом 20; далее - ООО "Промстроймонтаж") о взыскании 1 363 453 руб. 15 коп., в том числе 1 351 292 руб. 41 коп. долга, 12 160 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 15.04.2019.

Решением суда от 02 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "СтройОпт" из федерального бюджета возвращено 02 руб. государственной пошлины.

ООО "Промстроймонтаж" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу его нахождения, в связи с чем он был лишен возможности направить отзыв и документы, опровергающие доводы истца.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 09 января 2019 года между ООО "СтройОпт" (продавец) и ООО "Промстроймонтаж" (покупатель) заключен договор поставки N 3, согласно условиям которого продавец обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете. Покупатель обязался оплатить товар в течение 7-ми рабочих дней с момента отгрузки товара (пункт 2.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договора и в соответствии с разделом 4 договора поставил покупателю товар (л.д. 14 - 59).

Ответчик принял поставленный по универсальным передаточным документам товар и не оплатил.

Претензия истца (исх. N 15 от 05.04.2019 (л.д. 8)) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 395, 432, 486, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона N 35-ФЗ, проверив и признав правильным расчет задолженности и процентов, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу его нахождения, в связи с чем он был лишен возможности направить отзыв и документы, опровергающие доводы истца, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (абзац первый части 4 данной статьи Кодекса).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном статьей 122 Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В деле имеется информационная выписка из ЕГРЮЛ, в которой указан юридический адрес ООО "Промстроймонтаж": 241035, Брянская область, город Брянск, улица Бурова, дом 20 (л.д.72).

Данный адрес ответчика указан и в договоре поставки и в универсальных передаточных документах.

Информации об ином адресе ответчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, данный адрес в качестве юридического и почтового адреса ответчика указан в доверенности на представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Материалами дела подтверждается, что определение Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания направлялось ООО "Промстроймонтаж" по его юридическому адресу (241035, Брянская область, горд Брянск, улица Бурова, дом 20).

Данное определение ответчиком получено 15.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.100).

Таким образом, суд первой инстанции, направляя судебную корреспонденцию по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика, не нарушил его прав, а напротив, предпринял все зависящие от него меры для извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, а его доводы об обратном опровергаются материалами дела.

Апелляционная жалоба ответчиком подана в установленный законом срок. К жалобе приложена копия обжалуемого решения. Следовательно, содержание обжалуемого решения от 02 июля 2019 года было известно ответчику в пределах срока для апелляционного обжалования.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит доводов в опровержение выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2019 года по делу N А66-5653/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов