Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 04АП-5372/19

г. Чита

19 сентября 2019 г.

Дело N А19-17119/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А19-17119/2019 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН 3818046716, ОГРН 1153850053653, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, улица Российская, дом 17а) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Донец Н.А.),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Федеральная налоговая служба 08.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Региональная транспортная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 09.08.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года заявление ФНС России принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ООО "Региональная транспортная компания", не согласившись с определением суда от 15.08.2019, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ФНС России не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Сообщение N 04138111 опубликовано после подачи в суд заявления о признании должника банкротом. Более того, данное сообщение не является уведомлением о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Следовательно, поскольку отсутствие публикации в ЕФРСБ на момент подачи заявления применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, то заявление подлежало возвращению заявителю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Признаки банкротства юридического лица определены статьями 3, 6 Закона о банкротстве, а право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд регламентировано статьей 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо и достаточно установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: что размер требований к должнику - юридическому лицу, составляющего в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, а также что срок неисполненного обязательства составляет не менее трех месяцев с даты, когда оно должно были быть исполнено.

Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Закона банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в указанном выше порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения требований к содержанию заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника, а также соблюдение требования о предварительном, не менее чем за 15 дней опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области 08 июля 2019 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН 3818046716, ОГРН 1153850053653, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, улица Российская, дом 17а) несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 27.12.2018 в размере 1 543 724,42 рублей, в том числе: 1 351 486,48 рублей-налог, 144 875,04 рублей-пени, 47362,90 рублей- штрафа.

Суд первой инстанции, проверив заявление ФНС России о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, определением от 09.07.2019 заявление ФНС России оставил без движения, заявителю было предложено в срок до 09.08.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный законом срок в Арбитражный суд Иркутской области во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем представлены необходимые документы.

Как следует из представленных доказательств, ФНС России 08 июля 2019 года в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц разместила сообщение о намерении обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом N 04138111 от 08.07.2019.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренные статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, либо возврата заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Определением от 15 августа 2019 года после устранения обстоятельств послуживших основанием оставления заявления без движения, Арбитражный суд Иркутской области признав его соответствующим пунктам 2, 2.1 статьи 7, пункту 2 статьи 33, статьям 39, 40 Закона о банкротстве, обосновано принял заявление к своему производству и возбудил дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018 указано, что заявление, поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее ФНС России.

Публикация сведений о намерении ФНС России обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 08.07.2019 при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, свидетельствует о возникновении у ФНС России права на подачу такого заявления не ранее истечения 15 дневного с рока с момента опубликования информации в Едином федеральном реестре.

Вместе с тем учитывая, что иных заявлений о признании должника банкротом и иных публикаций о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции заявление ФНС России обоснованно принял определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года после устранения обстоятельств послуживших основанием оставления заявления без движения. К моменту вынесения настоящего определения срок на опубликование информации о намерении банкротить должника был соблюден.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений об опубликовании намерения обратиться с заявлением в суд о признании должника банкротом, о том, что сообщение N 04138111 опубликовано после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, подлежат отклонению как несостоятельные по вышеприведенным основаниям.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное сообщение не является уведомлением о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, подлежит отклонению как необоснованный. Текст сообщения N 04138111 соответствует требованиям предъявляемым законодательством.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Региональная транспортная компания" в лице Борисова Юрия Валерьевича государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату, поскольку согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2019 года по делу N А19-17119/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Региональная транспортная компания" в лице Борисова Юрия Валерьевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора