Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 15АП-16550/19

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2019 г.

дело N А32-28081/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А32-28081/2019

по иску индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В.

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Васину В.В.

о признании отсутствующим права

принятое в составе судьи Язвенко В.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дорошенко Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васину Владимиру Викторовичу о признании отсутствующим права собственности Васина В.В. на одноэтажное строение площадью 15 кв. м с кадастровым номером 23:43:0128002:2183 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Дзержинского, 98/Г и погашении записи о регистрации права собственности N 23:43:0128002:2183-23/001/2018-2 от 03.09.2018.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об объединении дела N А32-28081/2019 и N А32-2501/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 24.07.2019 ходатайство об объединении дел в одно производство отклонено.

Определение мотивировано тем, что объединение дел является нецелесообразным, приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в обжалуемом определении отсутствует информация о том, что истец направил в суд заявление о проведении судебного заседания 24.07.2019 в свое отсутствие. Кроме того, в определении не указано о порядке и сроке его обжалования. В судебном акте не указаны основания, по которым в удовлетворении заявления об объединении дел отказано.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В. от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В. не явился. Дорошенко Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя Васина В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Васин В.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично индивидуальным предпринимателем Дорошенко Н.В.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А32-28081/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.