Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 07АП-6854/19

г. Томск

19 сентября 2019 г.

Дело N А27-6235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (07АП-6854/2019) на решение от 03 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6235/2019 (судья Тышкевич О.П.)

по иску акционерного общества "ТД ТРАКТ" (г. Москва, дорога МКАД 14 километр, 10, ОГРН 1077760021470, ИНН 7723627621)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (г. Кемерово, пр. Октябрьский, стр. 56, корп. Г, оф. 23, ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711)

о взыскании 2 993 281 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТД ТРАКТ" (далее - АО "ТД ТРАКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее - ООО "Разрез "Задубровский Новый", ответчик) о взыскании 2 721 164,96 руб. задолженности за поставленный товар, 272 116,49 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.05.2019, в пределах установленного договором ограничения (10 % от суммы основного долга).

Решением от 03.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 272 116,49 руб. отказать в связи с недоказанностью наличия основания для взыскания в заявленном размере.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО "Разрез "Задубровский Новый" указывает на то, что в представленных суду универсальных передаточных документах (далее - УПД) отсутствует дата получения товара и подпись лица, принявшего товар, что имеет значение для определения периода просрочки оплаты и расчета неустойки, однако, судом не дана оценка данному обстоятельству для определения размера взысканной неустойки. Само по себе наличие УПД без даты не свидетельствует о правильности расчета истцом неустойки, которую суд объективно не могу проверить, поскольку все УПД предоставлялись в адрес ответчика позднее даты их составления и сам товар в зависимости от способа поставки также поступал в обладание ответчика в иные даты, нежели указанные в УПД. Дата отгрузки товара, указанная в УПД не имеет значения, так как не влияет на момент перехода права собственности и обязанность по оплате.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "ТД ТРАКТ" (поставщик) и ООО "Разрез "Задубровский Новый" (покупатель) заключен договор поставки от 21.08.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, согласованным сторонами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации к договору N 1 от 28.09.2018, согласно которой поставщик обязался поставить продукцию общей стоимостью 2 730 667,60 руб.

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки (пункт 2 спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 2 721 164,96 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.10.2018 N N 81017/4205, N 81018/4205, от 24.10.2018 NN 84413/4205, 84416/4205, 84418/4205, от 13.11.2018 NN 91502/4205, 91505/4205, от 11.12.2018 N 102358/4205.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат дату отгрузки товара, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 721 164,96 руб.

Предъявленная истцом ответчику претензия б/н б/д с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком 11.01.2019 (вх. N 14-19РЗН), оставлена последним без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и их документальной подверженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в материалами дела доказательства, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в размере 2 721 164,96 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неисполненного обязательства.

В связи с нарушением ООО "Разрез "Задубровский Новый" сроков исполнения денежного обязательства истцом на суммы долга по каждому УПД, начиная с 17.12.2018 (по истечении установленного срока для оплаты) по 15.05.2019 начислена неустойка в размере 379 367,93 руб. К взысканию предъявлена неустойка в сумме 272 116,49 руб. с учетом установленного договором ограничения 10 % от суммы долга.

Не оспаривая факт поставки товара, а также неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в представленных УПД отсутствует дата получения товара и подпись лица, принявшего товар, что имеет значение для определения периода просрочки оплаты и расчета неустойки.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в материалы дела УПД содержат дату отгрузки товара, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

Учитывая, что представленные УПД содержат дату отгрузки товара, в отсутствии доказательств принятия товара в иную дату, оснований для принятия доводов ответчика о том, что УПД и сам товар представлялись ответчику позднее даты составления УПД, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 июня 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6235/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева