Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-36897/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-44233/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционной жалобы ООО "Проминтех" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-44233/19, принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску ОАО "Алтай-Кокс" (ОГРН: 1022200704712, ИНН: 2205001753)

к ответчику ООО "Проминтех" (ОГРН: 1025901224007, ИНН: 5948018110)

о взыскании 358 530,57 руб. по договору N Д-13/2015 от 01.04.2015 г., железнодорожные накладные ЭН 456859, ЭН 264863, ЭН 408350, ЭН 463384, ЭН 711090, ЭН 683747, ЭН 693522

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтай-Кокс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Проминтех" о взыскании 358 530,57 руб. по договору N Д-13/2015 от 01.04.2015 г., железнодорожные накладные ЭН 456859, ЭН 264863, ЭН 408350, ЭН 463384, ЭН 711090, ЭН 683747, ЭН 693522

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-44233/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Проминтех" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- по мнению заявителя судом неправильно оценены показатели качества поставленного товара, поскольку влажность не является показателем качества;

- положения ст. 475 ГК РФ не подлежат применению;

- судом оставлено без внимания, что при расчете стоимости партии указано неправильное количество товара с учетом неправомерного размера "скидки" за влагу, что указывает на неправомерное соразмерное уменьшение стоимости товара ненадлежащего качества по ст. 475 ГК РФ и п. 8.5. Договора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии с договором N Д-13/2015 от 01.04.2015 г. ООО "Проминтех" (поставщик, обязалось осуществлять поставку добавки коксующей в адрес ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель, истец).

Пунктом 5.1 договора установлено, что приемка товара по качеству производится покупателем, в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя поставщика (ответчика).

При этом абзацем вторым пункта 5.1 договора предусмотрено право ответчика принять участие в приемке товара по качеству, при условии обеспечения присутствия своего полномочного представителя на месте приемки у покупателя.

ООО "Проминтех" обязательство по поставке товара выполнило ненадлежащим образом, так как при приемке товара было установлено несоответствие качественного показателя влаги показателю, указанному в паспорте и показателю, согласованному сторонами в приложении N 36 от 28.11.2017 г.

В соответствии с частью первой ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса. Одним из таких требований является требование соразмерного уменьшения покупной цены.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено право покупателя требовать от поставщика соразмерного уменьшения стоимости поставленного товара в размере 1,0 % от стоимости товара ненадлежащего качества за каждый процент превышения влаги.

02.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 456859, поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 263,25 тн. по цене 5 109,22 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 10276 от 28.11.2017 г. (далее, паспорт).

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 12,2 %, что превышает на 2,2 % показатель влаги (10,0 %), установленный в приложении: 12,2-10,0 = 2,2%.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 66 от 05.12.2017 г., актом об отборе проб N 66 от 05.12.2017 г., протоколом N 39 от 24.11.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 1 587 102,56 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 263,25 тн. * 5 109,22 руб. * 1,18 = 1 587 102,56 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 34 915,38 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 5 109,22 руб. - (2,2 * 1,0) % = 4 996,82 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 12,2 % (партия товара фактического качества); 263,25 тн. * 4 996,82 руб. * 1,18 = 1 552 187,18 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 12,2 %.

Следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет: 1 587 102,56 руб. - 1 552 187,18 руб. = 34 195,38 руб.

01.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 264863 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 519,2 тн. по цене 5 109,22 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 10107 от 24.11.2017 г.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 11,7%, что превышает на 1,7 % показатель влаги 10,0 %, установленный в приложении: 11,7-10,0 = 1,7%.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 69 от 06.12.2017 г., актом об отборе проб N 69 от 06.12.2017 г., протоколом N 48 от 06.12.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 3 130 194,29 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 519,2 тн. * 5 109,22 руб. *1,18 = 3 130 194,29 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 53 090,64 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 5 109,22 руб. - (1,7 * 1,0) % = 5 022,37 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 11,7 % (партия товара

фактического качества); 519,22 тн. * 5 022,37 руб. * 1,18 = 3 077 103,65 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 11,7 %.

02.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 408350 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 444,698 тн. по цене 5 109,22 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 6583 от 27.11.2017 г.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 11,8%, что превышает на 1,8 % показатель влаги 10,0 %, установленный в приложении: 11,8-10,0 = 1,8%.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 65 от 05.12.2017 г., актом об отборе проб N 65 от 05.12.2017 г., протоколом N 46 от 05.12.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 2 681 030,70 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 444,698 тн. * 5 109,22 руб. *1,18 = 2 681 030,70 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 48 255,42 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 5 109,22 руб. - (1,8 * 1,0) % = 5 017,26 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 11,8 % (партия товара фактического качества); 444,698 тн. * 5 017,26 руб. * 1,18 = 2 632 775,28 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 11,8 %.

Следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет: 2 681 030,70 руб. - 2 632 775,28 руб. = 48 255,42 руб.

04.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 463384 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 530,30 тн. по цене 5 109,22 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 10282 от 29.11.2017 г.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 11,7%, что превышает на 1,8 % показатель влаги 10,0 %, установленный в приложении: 11,7-10,0=1,7%.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 67 от 06.12.2017 г., актом об отборе проб N 67 от 06.12.2017 г., протоколом N 50 от 06.12.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 3 197 114,86 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 530,30 тн. * 5 109,22 руб. *1,18 = 3 197 114,86 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 54 346,74 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 5 109,22 руб. - (1,7 * 1,0) % = 5 022,37 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 11,7 % (партия товара фактического качества); 530,30 тн. * 5 022,37 руб. * 1,18 = 3 142 768,12 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 11,7 %.

Следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет:

3 197 114,86 руб. - 3 142 768,12 руб. = 54 346,74 руб.

09.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 711090, ЭН 683747 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 534,75 тн. по цене 4 962,77 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 10460 от 04.12.2017 г.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 12,1%, что превышает на 2,1 % показатель влаги 10,0 %, установленный в приложении: 12,1-10,0 = 2,1 %.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 72 от 11.12.2017 г., актом об отборе проб N 72 от 11.12.2017 г., протоколом N 53 от 11.12.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 3 131 532,69 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 534,75 тн. * 4 962, 77 руб. * 1,18 = 3 131 532,69 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 65 757,03 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 4 962,77 руб. - (2,1 * 1,0) % = 4 858,56 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 12,1 % (партия товара фактического качества); 534,75 тн. * 4 858,56 руб. * 1,18 = 3 065 775,66 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 12,1 %.

Следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет: 3 131 532,69 руб. - 3 065 775,66 руб. = 65 757,03 руб.

09.12.2017 г. по железнодорожной накладной N ЭН 693522 в адрес ОАО "Алтай-Кокс" поступил товар, производства ОАО "АНК "Башнефть" в количестве 528,20 тн. по цене 4 962,77 руб. за 1 тн. без учета НДС и транспортных расходов. Качество данной партии товара было оформлено паспортом продукции N 10470 от 04.12.2017 г.

Согласно проведенным лабораторным исследованиям показатель содержания влаги составил 12,1%, что превышает на 3,4 % показатель влаги 10,0 %, установленный в приложении: 13,4-10,0 = 3,4%.

Факт приемки товара несоответствующего качества подтверждается актом приемки N 72 от 11.12.2017 г., актом об отборе проб N 71 от 11.12.2017 г., протоколом N 52 от 11.12.2017 г. о результатах испытаний.

Стоимость указанной партии товара составляет 3 093 175,44 руб. с учетом НДС. согласно расчета: 528,20 тн. * 4 962, 77 руб. * 1,18 = 3 093 175,44 руб. с учетом НДС.

В результате поставки товара с показателем качества влаги, не соответствующим условиям договора, ОАО "Алтай-Кокс" требует соразмерного уменьшения на сумму 105 165,36 руб. стоимости поставленного товара с учетом НДС, согласно следующего расчета: 4 962,77 руб. - (3,4 * 1,0) % = 4 794,04 руб. без НДС, что составляет стоимость 1 тн. партии товара с показателем содержания влаги 13,4 % (партия товара фактического качества); 528,20 тн. * 4 794,04 руб. * 1,18 = 2 988 010,08 руб. с учетом НДС - общая стоимость партии товара с показателем содержания влаги 13,4 %.

Следовательно, сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет: 3 093 175,44 руб. - 2 988 010,08 руб. = 105 165,36 руб.

Таким образом, общая сумма соразмерного уменьшения стоимости товара составляет 358 530,57 руб.: 34915,38 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожным накладным N ЭН 456859; 53 090,61 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожным накладным N ЭН 264863; 45 255,42 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожным накладным N ЭН 408350; 54 346,75 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожным накладным N ЭН 463384; 65 757,03 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожным накладным N ЭН 711090, ЭН 683747; 105 165,36 руб. - сумма соразмерного уменьшения стоимости товара, поставленного по железнодорожной накладной N ЭН 693522.

Направленные претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

опреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 5.6.1 договора предусмотрено, что отбор проб и их исследование покупатель (истец) производит в соответствии с ГОСТ 2669-81 "Кокс каменноугольный, пековый и термоантрацит. Правила приемки".

ОАО "Алтай-Кокс" осуществило отбор проб в соответствии с ГОСТ 2669-81, о чем свидетельствует пункт 10 акта отбора проб N 66, N 69.

Предусмотренное п. 5.6.1 договора условие о том, что отбор проб и их исследование покупатель (истец) производит в соответствии с ГОСТ 2669-81 заключено ответчиком добровольно и не противоречит ч. 4 ст. 474 ГК РФ.

Договором стороны установили конкретный порядок приемки товара у истца (покупателя) и при этом разграничили два разных понятия: проверка показателей товара (п. 5.5) и отбор проб (п. 5.6.1).

Согласно абзаца третьего п. 5.6.2 договора основанием для возникновения у истца права на соразмерное уменьшение стоимости товара в случае выявления несоответствия качества поставленного товара согласованным сторонами показателям качества является протокол химического анализа. Факты несоответствия товара по показателю с влаги отражены истцом в протоколах N 47, 48.

Факт товара ненадлежащего качества товара установлен и подтвержден протоколами N 47, 48 а также актами приемки N 66, 69.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, так как отбор проб истцом, урегулирован договором, что не противоречит ст. 474 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению, в виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 33 указанного Постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено и не имелось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-44233/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Проминтех" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина