г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2019 г. |
Дело N А21-3636/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новый Дом"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу N А21-3636/2019(судья Зинченко С.А.), принятое
по заявлению ООО "Новый Дом"
к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области
об оспаривании постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Новый Дом"на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу N А21-3636/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 жалоба ООО "Новый Дом" оставлена без движения на срок до 12.09.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 13.08.2019 направлена ООО "Новый Дом" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (236006, Россия, Калининград, пр-т Ленинский, д.10-14, лит.Б, пом. Б-1).
Согласно почтовому уведомлению N 19084435178822 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Новый Дом" 22.08.2019 года.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23534/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3636/2019
Истец: ООО "Новый Дом"
Ответчик: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области