г. Челябинск |
|
19 сентября 2019 г. |
Дело N А76-31678/2018 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-31678/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-31678/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" - Филимонов Руслан Михайлович, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 071/19юр от 30.12.2018, управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзора) по Челябинской области - Паршукова Анастасия Павловна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 3319 от 18.04.2019.
Проверка полномочий представителей лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2019 по делу N А76-31678/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 о принятии к исполнению судебного поручения, определений Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5602/19 от 13.08.2019 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконфернец-связи, определений Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5602/19 от 16.08.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, доверенностей, почтовых уведомлений, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 19.09.2019, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 19.09.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.В. Махрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-31678/2018
Истец: ООО "АГРОФИРМА АРИАНТ"
Ответчик: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5602/19
19.09.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4472/19
17.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4472/19
13.03.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-31678/18