Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-46234/19

г.Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-34707/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Гончарова В.Я.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГОЛЛАРД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-34707/19,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-287),

по иску АО "АЙКУМЕН-ИНФОРМАЦИОННЫЕ БИЗНЕС-СИСТЕМЫ" (ИНН 7729602052, ОГРН 1087746614592)

к ЗАО "ГОЛЛАРД" (ИНН 7725084240, ОГРН 1027700530318)

о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.06.2019 требования АО "АЙКУМЕН-ИНФОРМАЦИОННЫЕ БИЗНЕС-СИСТЕМЫ" (далее - истец, исполнитель) о взыскании с ЗАО "ГОЛЛАРД" (далее - ответчик, заказчик) основного долга в размере 44 498 680 руб. 00 коп. удовлетворены, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 641 474 руб. 73 коп. - - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неправильным применением норм материального права, считает, что следовало применить ст.333 ГК РФ.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неустойки, в связи с этим процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.333 ГК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-34707/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГОЛЛАРД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев