Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 08АП-8600/19

город Омск

19 сентября 2019 г.

Дело N А46-17026/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А46-17026/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" (ОГРН 1125047016786, ИНН 5047136486) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс", общества с ограниченной ответственностью "М-Тракс", о взыскании 93 200 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" (далее - истец, податель жалобы, апеллянт, ООО "ГРиФ логистик") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик, ООО "Страховая компания "Согласие") 93 200 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 25.02.2019 по ходатайству ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, организации, которые производили ремонт транспортного средства: общество с ограниченной ответственностью "РУМОС-Комтранс" (далее - ООО "РУМОС-Комтранс") и общество с ограниченной ответственностью "М-Тракс" (далее - ООО "М-Тракс").

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2019 по делу N А46-17026/2018 исковые требования оставлены без удовлетворения, ООО "ГРиФ логистик"

из федерального бюджета возвращено 640 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 4535 от 11.09.2018.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГРиФ логистик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2019 по делу N А46-17026/2018 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования ООО "ГРиФ логистик" удовлетворены, с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ГРиФ логистик" взыскано 77 200 руб. 00 коп. стоимости работ по устранению недостатков, 16 000 руб. 00 коп. стоимости экспертизы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088 руб. 00 коп., ООО "ГРиФ логистик" возвращены 640 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 4535 от 11.09.2018.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции при принятии постановления по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ГРиФ логистик".

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу А46-17026/2018 рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, а требования апелляционной жалобы ООО "ГРиФ логистик" удовлетворены, следовательно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению N 8069 от 13.06.2019, подлежат взысканию с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ГРиФ логистик".

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРиФ логистик" (ОГРН 1125047016786, ИНН 5047136486) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков