Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 18АП-4526/19

г. Челябинск

18 сентября 2019 г.

Дело N А76-9423/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб акционерного общества "ГТ Энерго", акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2019 по делу N А76-9423/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскгазстрой" к акционерному обществу "ГТ Энерго" об обязании устранить допущенные нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб акционерного общества "ГТ Энерго", акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2019 по делу N А76-9423/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскгазстрой" к акционерному обществу "ГТ Энерго" об обязании устранить допущенные нарушения права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 18.09.2019 явился представитель акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" - Наумкин Игорь Валерьевич (доверенность N 15 от 29.12.2018, паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб акционерного общества "ГТ Энерго", акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2019 по делу N А76-9423/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскгазстрой" к акционерному обществу "ГТ Энерго" об обязании устранить допущенные нарушения права собственности исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.09.2019, копию доверенности представителя направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Б. Тимохин