Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 13АП-18181/19

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2019 г.

Дело N А56-108567/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: Синицына В.В., по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика: Виноградская И.А., по доверенности от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18181/2019) индивидуального предпринимателя Жемчужниковой Ольги Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу N А56-108567/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Плутон 5"

к индивидуальному предпринимателю Жемчужниковой Ольге Юрьевне

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Плутон 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жемчужниковой Ольге Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 182 419 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от 15.02.2017, 182 419 руб. 34 коп. неустойки за период с 30.05.2017 по 08.08.2018.

Решением от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу N А56-108567/2018 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

В связи с заключением мирового соглашения ответчику в порядке статьи 333.40 возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-108567/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28 августа 2019 года о нижеследующем:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПЛУТОН 5", с одной стороны, и Ответчик - Индивидуальный предприниматель Жемчужникова Ольга Юрьевна, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-108567/2018, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с образовавшейся задолженностью по Договору субаренды N б/н от "15" февраля 2017 года, в размере 364 838 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рубля 68 копеек, а также компенсации расходов на уплату госпошлины в размере 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет долговые обязательства перед Истцом в размере 24 867 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 42 коп., в виде задолженности по арендным платежам и неустойки, по Договору субаренды N б/н от "15" февраля 2017 года.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до "01" сентября 2019 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по банковским реквизитам Истца:

ИНН: 7801632011

КПП: 780101001

ОГРН: 1147847205109

ОКПО: 23078499

Расчетный счет: 40701810300050000057

Банк: Ф-Л СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК: 044030795

Корр. счет: 30101810540300000795

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А56-108567/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Плутон 5" из федерального бюджета 5149 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченную платёжным поручением от 16.08.2019 N 4328.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 16.08.2019 N 4328 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Жемчужниковой Ольге Юрьевне 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 16.05.2018 (операция N 8396517.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина