|
18 сентября 2019 г.
|
Дело N А71-2376/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой М. А.,
судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от истца - Семушина Е.С., доверенность от 17.01.2018, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Новомет-Пермь",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года
по делу N А71-2376/2019,
принятое судьей Торжковой Н.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040)
к акционерному обществу "Новомет-Пермь" (ОГРН 1025901207970, ИНН 5904002096)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
открытое акционерное общество "Удмуртнефть" (далее - ОАО "Удмуртнефть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Новомет-Пермь" (далее - АО "Новомет-Пермь", ответчик) о взыскании 64 026, 95 руб.: из которых 38 826, 72 руб. неустойка, 25 200,23 руб. - расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, АО "Новомет-Пермь", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет пени со стороны ОАО "Удмуртнефть" в части определения даты фактической поставки товара произведен без учета всех положений п.4.2.3, 5.5. договора поставки N 0769 от 05.09.2016. Так, учитывая стоимость поставленного оборудования, согласно произведенному ответчиком контррасчету сумма пени, подлежащая возмещению, составляет 98, 684, 58 руб. Полагает, что требование ОАО "Удмуртнефть" о возмещении расходов на ответственное хранение подлежало отклонению, поскольку согласованный порядок приемки и сдачи товара на ответственное хранение истцом при работе не соблюден. Так истцом в нарушение положений п.5.2 договора поставки N 0769 от 05.09.2016 после проведения приемки товара не направлялся в адрес АО "Новомет-Пермь" экземпляр Акта о выявленных недостатках товара по форме Приложения N 5 к договору. Кроме того, указанный акт в нарушение положений п.5.2 договора поставки N 0769 от 05.09.2016 не был подписан со стороны АО "Новомет-Пермь", равно как и двумя представителями общественности, участие которых в подписании акта должно было быть обеспечено ОАО "Удмуртнефть" в случае не направления АО "Новомет-Пермь" своего представителя. В нарушение п.5.6 договора поставки N 0769 от 05.09.2016 ОАО "Удмуртнефть" до выставления претензии N 16/1012 от 07.02.2018 также не направляло на подписание АО "Новомет-Пермь" акт приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1 (согласно форме Приложения N 3 к договору), а также акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3 (согласно форме Приложения N 3 к договору).
До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртнефть" и АО "Новомет-Пермь" заключены договоры поставки товара N 0179-2016 от 02.03.2016 и заказ-спецификации к нему N 07/45-0179-2016-348 от 02.03.2016; N 0769-2016 от 05.09.2016 и заказ-спецификации к нему N 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016; N 0932-2017 от 18.10.2017 и заказ-спецификации к нему N 07/45-0932-2017-672 от 22.10.2017; N 0450-2018 от 18.06.2018 и заказ-спецификации к нему N 07/45-0450-2018-730 от 18.06.2018.
На основании п. 1.1 Договора (по всем договорам), заказ - спецификациям, ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, отгрузочных разнарядок, а покупатель - принять и оплатить товар.
Фактически поставленный товар предоставлен в распоряжение истца ненадлежащего качества и с просрочкой поставки.
В рамках спецификации N 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016 поставлен товар: привод ПЭПГКС-32-103-124 (ПГА5), по товарной накладной N NP2017-02402 от 20.09.2017 г. Товар поставлен с просрочкой.
Товар должен был быть поставлен по заказ-спецификации N 07/52-0769-2016-334 не позднее 15.08.2017, фактически поставка товара была осуществлена 21.09.2017. При приемке товара выявлены замечания, в том числе отсутствие элеватора монтажного.
Пунктом 5.5. договора N 0769-2016 установлено, что дата устранения недостатков в товаре (в том числе выполнение обязательств по сборке товара) подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем. Дата допоставки и доукомплектования товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки.
Порядок первоначальной поставки определен в п.5.1 договора N 0769-2016, согласно которому приёмка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 дней с даты поставки.
В соответствии с п. 5.3. договора N 0769-2016 в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1. настоящего Договора.
В случае несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования Товара. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 настоящего Договора.
Поставленный товар по спецификации N 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016 принят на ответственное хранение по акту N 6696 от 21.09.2018 и снят товар с ответственного хранения по акту N 4013 от 08.11.2017.
Уведомлением N 02/7199 от 28.09.2017 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной N NP2017-02402 от 20.09.2017. Стоимость услуг по хранению товара составила 928 руб. 80 коп.
В связи с тем, что ответчик на вторичную приемку товара не прибыл, то акт об устранении недостатков не составлялся.
В связи с отсутствием замечаний по качеству у покупателя товар снят с ответственного хранения и принят на склад.
В соответствии с п. 8.1. договора N 0769-2016 в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и Приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.
В адрес ответчика направлена претензия N 16/9998 от 07.12.2017 с требованием оплатить неустойку. Также направлена претензия N 16/1012 от 07.02.2018 с требованием оплатить убытки. Претензии оставлены без ответа.
С учетом частичной оплаты неустойки в ходе судебного разбирательства в размере 98 684 руб. 58 коп., размер неустойки составляет 38826 руб. 72 коп., стоимость услуг по хранению товара составила 928 руб. 80 коп.
В рамках договора N 0179-2016 от 02.03.2016, спецификации N 07/52-0769-2016-348 АО "Новомет-Пермь" осуществлена поставка товара: установка УЭОВНБ5А-80-2000 и УЭОВНБ5А-55-2000.
Товар поставлен разными партиями и ненадлежащего качества, в результате которых истец понес расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение и погрузо-разгрузочными работами. Товар поставлен по следующим товарным накладным:
- ТТН NPZ2016-7 573 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016-01553;
- ТТН NPZ2016-7 571 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01551;
- TTHNPZ2016-7 568 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01548;
- ТТН NPZ2016-7 567 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01547;
- ТТН NPZ2016-7 570 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01550;
- ТТН NPZ2016-7 574 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01554;
- TTHNPZ2016-7 633 от 08.07.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01703;
- ТТН NPZ2016-7 620 от 05.07.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01664;
- ТТН NPZ2016-7 952 от 30.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01629;
- ТТН NPZ2016-7 969 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01549;
- TTHNPZ2016-7 572 от 28.06.2016 г. - товарная накладная NP2016- 01552.
При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов N 4493 от 29.06.2016 г., N 4499 от 29.06.2016, N 4495 от 29.06.2018, N 4500 от 29.06.2016, N 4501 от 29.06.2016, N 4494 от 29.06.2016, N 4496 от 29.06.2016,N 4790 от 11.07.2016, N 4634 от 06.07.2016, N 4556 от 04.07.2016, N 4497 от 29.06.2016.
Согласно разделу 5 договора N 0179-2016 в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.
При этом Товар принимается Покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении N 10 к настоящему Договору.
Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки-передачи Товара на хранение но форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.
По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены /устранения недостатков /доукомплектования /сборки) Покупатель направляет Поставщику Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению Товара по формату Приложения N 6 к настоящему Договору в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц, акты и счета-фактуры выставляются ежемесячно в течение 5 (пяти) дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению Товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению Товара был направлен Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению Товара).
В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1. МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению Товара и непредставления Поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными Поставщиком.
По товарной накладной N NP2016-01553 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту N 4493 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту N 2740 от 08.08.2016.
По товарной накладной N ТТН NP NP2016- 01551 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту N 4499 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту N 2753 от 08.08.2016.
По товарной накладной N NP2016-01548 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту N 4495 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту N 2726 от 05.08.2016.
По товарной накладной N NP2016- 01547 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту N 4500 от 29.06.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2738 от 08.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016- 01550 товар принят на ответственное хранение по акту N 4501 от 29.06.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2728 от 05.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016-01554 товар принят на ответственное хранение по акту N 4496 от 29.06.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2756 от 08.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016-01703 от 08.07.2016 товар принят на ответственное хранение по акту N 4790 от 11.07.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2729 от 05.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016- 01664 товар принят на ответственное хранение по акту N 4634 от 06.07.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2730 от 05.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016-01629 товар принят на ответственное хранение по акту N 4556 от 04.07.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2720 от 05.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016-01549 товар принят на ответственное хранение по акту N 4494 от 29.06.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2755 от 08.08.2016 г.
По товарной накладной N NP2016- 01552 от 28.06.2015 товар принят на ответственное хранение по акту N 4497 от 29.06.2016 г., снят товар с ответственного хранения по акту N 2751 от 08.08.2016 г.
Уведомлением N 02/5242 от 01.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившим по товарным накладным N NP2016-01553, NP2016- 01551, NP2016- 01548, NP2016- 01547, NP2016- 01554, NP2016- 01550, NP2016-01548, NP2016- 01552, NP2016-01549.
Уведомлением N 02/5598 от 13.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной NNP2016-01703 от 08.07.2016.
Уведомлением N 02/5502 от 08.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной N NP2016-01664 от 05.07.2016.
Уведомлением N 02/5332 от 06.07.2016 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной N NP2016-01629 от 30.06.2016.
Стоимость услуг по хранению товара составила 20 325 руб. 60 коп.
В связи с возвратом и заменой некачественного товара возникли дополнительные затраты на погрузочно-разгрузочные работы. Стоимость услуг по погрузке товара составила 43 154 руб. 01 коп.
В адрес Ответчика направлена претензия N 16/3418 от 19.04.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 20 325 руб. 60 коп. и расходы связанные с погрузо-разгрузочными работами в размере 43 154 руб. 01 коп. В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачены расходы, связанные с погрузо-разгрузочными работами в размере 43 154 руб. 01 коп.
В рамках спецификации N 07/45-0932-2017-672 поставлен товар установка УВННА5А в кол-ве 1 шт. и установка УЭЦСН5А в кол-ве 2 шт., по ТН N NP2018-00935 от 07.05.2018 г. (ТТН N NPZ2018-10545 от 07.05.2018 г.)
При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов N 5327 от 08.05.2018 (форма М-7).
Согласно п. 5.3. договора N 0932-2017 в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1. настоящего Договора. В случае несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования Товара. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 настоящего Договора.
Товар принят на ответственное хранение по акту N 5327 от 08.05.2018, снят товар с ответственного хранения по акту N 1788 от 31.05.2018.
Уведомлением N 02/4013 от 16.05.2018 г. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение.
Стоимость услуг по хранению товара составила 753 руб. 44 коп.
В адрес ответчика направлена претензия N 16/5855 от 04.07.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 753 руб. 44 коп.
В рамках спецификации N 07/45-0932-2017-672 поставлен товар в ассортименте установка УВНН5А-124, УЭЦСН5А-165Э, УЭЦСН5А-200Э, УЭЦСН5А-250М1 (ТН NP2018-00608 от 03.04.18, NP2018-00582 от 31.03.2018, NP2018-00514 от 27.03.2018).
При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов N 3683 от 02.04.2018, N 3689 от 02.04.2018, N 3552 от 29.03.2018 и N 3822 от 04.04.2018 (форма М-7).
Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по актам N 1268 от 13.04.2018, N 1267 от 13.04.2018, N 1264 от 13.04.2018,N 1266 от 13.04.2018
Уведомлениями N 02/2860 от 04.04.2018,N 02/2926 от 06.04.2018, N 02/2728 от 30.03.2018 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение.
Стоимость услуг по хранению товара составила 2459 руб. 90 коп.
В адрес ответчика направлена претензия N 16/4415 от 21.05.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 2459 руб. 90 коп.
В рамках спецификации N 07/45-0932-2017-672 поставлен товар УЭЦСН5А-200Э в кол-ве 2 шт., ТТН NPZ2018-11059 от 31.08.2019 (ТН NP2018-01999).
При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актом о приемки материалов N 10130 от 03.09.2018 г. (форма М-7). Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по акту N 3153 от 19.09.2018.
Уведомлением N 02/7735 от 10.09.2018 г. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению товара составила 447 руб. 93 коп.
В адрес Ответчика направлена претензия N 16/9421 от 06.11.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара. Претензия оставлена без ответа.
В рамках договора N 0450-2018 от 18.06.2018 и спецификации 07/45-0450-2018- 730 был поставлен товар установка Н1-СЧ-ЭЦНК2А-200-1500, по ТТН NPZ2018-109993 от 31.08.2018 г. (ТН NP2018-01997).
При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актом о приемки материалов N 10134 от 03.09.2018 (форма М-7).
Согласно разделу 5 договора N 0450-2018 в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.
При этом Товар принимается Покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении N 10 к настоящему Договору.
Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки-передачи Товара на хранение но форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.
По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены/устранения недостатков/доукомплектования/ сборки) Покупатель направляет Поставщику Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению Товара по формату Приложения N 6 к настоящему Договору в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц, акты и счета-фактуры выставляются ежемесячно в течение 5 (пяти) дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению Товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению Товара был направлен Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению Товара).
В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1. МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению Товара и непредставления Поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными Поставщиком.
Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по акту N 3150 от 19.09.2018.
Уведомлением N 02/7755 от 10.09.2018 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению товара составила 284 руб. 57 коп.
В адрес Ответчика направлена претензия N 16/9420 от 06.11.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара. Претензия оставлена без ответа.
Стоимость услуг по хранению товара рассчитана на основании договора хранения N 1198-2015/ 2310 от 11.01.2016 г. и Приложения N 4 "Тариф на услуги по хранению имущества", заключенного между ООО "Удмуртнефть-Снабжение" и ОАО "Удмуртнефть".
Поскольку ответчик оплату пени и расходов на ответственное хранение в предъявленном к взысканию истцом размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, которое рассматривается в рамках настоящего дела.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований истца о взыскании неустойки и отсутствия доказательств с
