Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 17АП-14634/19

г. Пермь

19 сентября 2019 г.

Дело N А71-9680/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н (в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой Н. П.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Глазовлифт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 августа 2019 года

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-9680/2019

по иску ООО Управляющая компания "Крэйн" (ОГРН 1161832077681, ИНН 1837014890)

к ООО "Глазовлифт" (ОГРН 1091837000771, ИНН 1837006627)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14634/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2019 подана заявителем почтой 05 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики. Платежное поручение N9, приложенное к апелляционной жалобе, свидетельствует об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 04 сентября 2019 года.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренное в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06 августа 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, истек 27 августа 2019 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Глазовлифт" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Глазовлифт".

2. Возвратить ответчику, ООО "Глазовлифт", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04 сентября 2019 года N 9.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева