Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-40869/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-22228/19

Судья Гармаев Б.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Г.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГУ МВД России по г. Москве в лице ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-22228/19, принятое судьёй Романовым О.В.,

по иску: ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ГУ МВД России по г. Москве (ОГРН 1037739290930) о взыскании 91 292 руб. 58 коп. - долга, пени (договор N 03.217132кТЭ от 08.02.2016),

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г. Москве в лице ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.

Москве" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-22228/19.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно п. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22228/19 изготовлена 22.04.2019, на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликована 23.04.2019, апелляционная жалоба подана в суд 25.06.2019.

Какие-либо доказательства объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлены и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведены.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с положениями "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МВД России по г. Москве в лице ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-22228/19 возвратить заявителю.

2. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев