Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 12АП-6913/19

г. Саратов

11 июля 2019 г.

Дело N А57-4563/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шавеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русалко 1" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-4563/2019 (судья Елистратов К.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (ОГРН 1026403040762, ИНН 6452049267)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русалко 1" (ОГРН 1161690087206, ИНН 1660268937)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 16 562, 42 руб.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Русалко 1" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6051, 06 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-4563/2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Русалко 1" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от истца с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 21.06.2019 вх.N 1594/2019 об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных ООО "Компания Поставка" к обществу с ограниченной ответственностью "Русалко 1", в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца Дягилевой Т. Ю. на отказ от иска (доверенность от 30.01.2018, выданная в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на три года). Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (ОГРН 1026403040762, ИНН 6452049267) от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-4563/2019 отменить.

Производство по делу N А57-4563/2019 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" (ОГРН 1026403040762, ИНН 6452049267) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русалко 1" (ОГРН 1161690087206, ИНН 1660268937) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина