Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 01АП-6345/19

г. Владимир

16 сентября 2019 г.

Дело N А79-1554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" на решение Арбитражного суд Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2019 по делу N А79-1554/2019,

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ИНН 2130154252, ОГРН 1152130006060) о взыскании 7 010 000 руб. по оплате уступленного права требования,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания "Город") о взыскании задолженности по оплате уступленного права требования на сумму 6 575 174 руб. 30 коп.

Решением от 26.05.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Управляющая компания "Город", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то обстоятельство, что дело неправомерно было рассмотрено в отсутствие ответчика, в связи с чем стороны лишились возможности урегулировать спор мирным путем.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2018 АО "Чувашская энергосбытовая компания" (цедент) и ООО "Управляющая компания "Город" (цессионарий) заключили договор уступки права требования N 08/26-54, по условиям которого АО "Чувашская энергосбытовая компания" уступило, а ООО "Управляющая компания "Город" приняло на себя право требования к ООО "Коммунальные технологии" суммы задолженности в размере 12 500 000 руб., которая возникла в рамках действия договора энергоснабжения N 36-01/561-144 от 01.01.2014, и подтверждена определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2015 по делу N А79-4655/2015 и исполнительным листом N 005026382 от 05.11.2015.

Копии указанных документов истцом были переданы ответчику, в соответствии с пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора.

Согласно пункту 1.3 момент перехода права требования ответчику определяется датой подписания настоящего договора.

Разделом 3 вышеуказанного договора сторонами установлен порядок расчетов. В частности, в пункте 3.2 установлен график перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в счет оплаты уступленного права требования.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ответчику было направлено претензионное письмо от 10.01.2019 N 36/12-16, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Наличие задолженности в размере 6 575 174 руб. 30 коп. по оплате уступленного права требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 6 575 174 руб. 30 коп. по оплате уступленного права требования.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания долга.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не представлено достаточного количества времени для урегулирования спора мирным путем подлежит отклонению в силу следующего.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая период, в течение которого рассматривалось дело в суде первой инстанции, а также принимая во внимание рассмотрение дела в апелляционном суде, у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора миром. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о взаимодействии сторон по урегулированию спора.

Судебная коллегия обращает внимание ответчика о возможности урегулирования спора миром и на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.05.2019 по делу N А79-1554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова