Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 09АП-33044/19

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-39233/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛиматонУпаковка"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года,

принятое судьей Гутником П.С.

по делу N А40-39233/19

по иску ООО "Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование"

к ООО "ЛиматонУпаковка"

о взыскании задолженности в размере 1 011 875,01 руб., процентов за период с 01.11.2018 г. по дату фактического исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от истца - Бондарь Валерия по доверенности от 22.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредендо-Ингосстрах Кредитное Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЛиматонУпаковка" о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 18.12.17 по 05.09.18 в размере 1 011 875,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 15.02.2019 в размере 23 481, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 011 875,01 руб. с 16.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 119 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2019 в материалы дела через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Наумовым В.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 17.07.2018 б/н.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от жалобы. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 184-268, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛиматонУпаковка" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛиматонУпаковка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года по делу N А40-39233/19 прекратить.

Возвратить ООО "ЛиматонУпаковка" (ИНН 7722278262, ОГРН 1037722002614) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по госпошлине при подаче апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина