Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-12250/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А72-3723/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года по делу N А72-3723/2019 (судья Карсункин С.А.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" (ОГРН 1097327002772, ИНН 7327051920) о взыскании 573 811 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года по делу N А72-3723/2019.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счетах, также заявитель ссылается на наложение ареста на расчетные счета судебными приставами-исполнителями.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены извещение об открытии Счетов Банка ВТБ (ПАО) от 07.11.2018, выписка операций по лицевому счету за период с 28.06.20149 по 28.06.2019 ПАО Сбербанк г. Ульяновска и договор специального банковского счета от 10.01.2014, заключенного с Ульяновским отделением N 8588 ОАО "Сбербанк России", а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Из перечня расчетных и иных счетов следует, что у заявителя имеется расчетный счет в АО Банк "Венец", однако сведения об отсутствии на указанном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суду не представлены, также не представлены документы, подтверждающие наложение ареста на расчетные счета судебными приставами - исполнителями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года по делу N А72-3723/2019 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева