Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 10АП-15808/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А41-9382/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "БЭЛС" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-9382/19, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению ЗАО "БЭЛС" к Главному судебному приставу Московской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Коновалову Н.В., судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 по Московской области Варганову И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о признании,

третье лицо: Администрация городского округа Балашиха,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-9382/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года апелляционная жалоба ЗАО "БЭЛС" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы в срок к 16 сентября 2019 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции направил в адрес ЗАО "БЭЛС" определение суда от 14 августа 2019 года по адресу: 143930, Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка ул. Гражданская, д. 5.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 14 августа 2019 года по адресу: 143930, Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка ул. Гражданская, д. 5. (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11773638020110), указано, что "20 августа 2019 года отправление вручено адресату почтальоном".

13 сентября 2019 года в Десятый арбитражей апелляционный суд, в электронном виде, поступило ходатайство ЗАО "БЭЛС" о приобщении почтовых квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Согласно акту об отсутствии документов и иных вложений от 16 сентября 2019 года, составленному Десятым арбитражным апелляционным судом, приложение: "копии почтовых квитанций" отсутствует.

Кроме того, из информации о документе дела от 13.09.2019 года так же следует, что при подаче заявления в электронном виде ЗАО "БЭЛС" не прикрепило в раздел "вложенные файлы", запрашиваемые судом документы (указанные два документа: ходатайство и доверенность).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ЗАО "БЭЛС" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав заинтересованных лиц, апелляционная жалоба ЗАО "БЭЛС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "БЭЛС".

Судья

Н.В. Марченкова