Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 13АП-21517/19

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2019 г.

Дело N А56-41635/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

апелляционную жалобу ООО "СБТ-Строй" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу N А56-41635/2019(судья Сурков А.А.), принятое

по иску АО "МИНИМАКС-94"

к ООО "СБТ-СТРОЙ"

о взыскании

установил:

Определением суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по 13.09.2019 в связи с невыполнением подателем требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы (номера заказных писем 19084435158886, 19084435158893), которая получена адресатом.

Определение суда от 30.07.2019 не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21517/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова