Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 12АП-7049/19

г. Саратов

12 июля 2019 г.

Дело N А12-9389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-9389/2012 (судья Попова Т.В.)

по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 47/1, ОГРН 1073460000107, ИНН 3445085413),

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрэксперт" (400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 26, ОГРН 1063444019462, ИНН 3444131480),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эккаутинг Центр" (400112, г. Волгоград, пр. им. Героев Сталинграда, д. 21, офис 40/73, ОГРН 1073461000172, ИНН 3448039045)

о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юрэксперт" (далее - ООО "Юрэксперт", ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 25.08.2008 N 127Р-18/08, взыскании задолженность по договору за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в сумме 138 644,88 руб., пени за период с 02.08.2011 по 23.04.2012 в сумме 6 668,62 руб., внесении записи о прекращении права и обязании ответчика совершить действия по регистрации прекращения права аренды.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Юрэксперт" в пользу Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области задолженность по арендной плате в размере 138 644,88 руб., пени в размере 6 668,62 руб., расторг договор аренды лесного участка от 25.08.2008 N 127Р-18/08, заключенный между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области и ООО "Юрэксперт".

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

20.08.2012 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии АС N 004665489.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2017 года произведена процессуальная замена истца - Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области на его правопреемника Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - комитет).

07.05.2019 комитет обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-9389/2012 в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-9389/2012 отказано.

Комитет не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем трехлетнего срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при его истечении - месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 06.07.2015 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Центральный РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области) Карабинцевым В.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому исполнительное производство N 51575/12/43/34, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС N 004665489 по делу N А12-9379/2012 (л.д. 57-58), окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-9389/2012 подано комитетом по истечении трехлетнего срока со дня возвращения исполнительного листа.

При этом, как установлено судом первой инстанции, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа комитету было известно уже 22.06.2017, что следует из письма комитета от 22.06.2017 N 10-19-02/8817, направленного в УФССП России по Волгоградской области (л.д. 72).

Письмом от 20.05.2019 Центральный РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области сообщил суду первой инстанции, что исполнительное производство N 51575/12/43/34-ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения, представить сведения о направлении исполнительного листа не представляется возможным (л.д. 68).

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом, либо утраты исполнительного листа при пересылке не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительно листа.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года по делу N А12-9389/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев