Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-9827/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А65-33215/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Татфондбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, принятое по делу N А65-33215/2018 (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" (ОГРН 1047796667500, ИНН 7725518709), г. Казань

к Публичному акционерному обществу Татфондбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), г. Казань,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г. Казань,

2. Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан,

3. Публичного акционерного общества "Тимер Банк", Республика Татарстан, г. Казань,

4. Временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" Кондратьева Ивана Сергеевича,

о признании отсутствующим обременения принадлежащего на праве собственности ООО "Роял Тайм": земельного участка, общей площадью 2810 +/- 18,55 кв.м, кадастровый номер 16:50:080121:7, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Тихорецкая, д. 7, регистрационная запись N 16-16/041-16/097/012/2016-965/1 от 28 октября 2016 года по Договору последующей ипотеки N 20/13-6 от 15 марта 2016 года; здания склада нежилого, 3-х этажное, общей площадью 4759,4 кв.м., кадастровый номер 16:50:000000:12884, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Приволжский район, ул. Тихорецкая, д. 7, регистрационная запись N 16-16/041-16/097/012/2016-973/1 от 28 октября 2016 года по договору последующей ипотеки N 20-13-6 от 15 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Татфондбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, принятое по делу N А65-33215/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 июня 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 19 июня 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Кроме того определение от 11 июня 2019 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

От заявителя жалобы 09 июля 2019 года через Интернет-сервис "МойАрбитр.ру" дважды поступили идентичные ходатайство во исполнение определения суда от 11 июня 2019 года с приложением копии почтового реестра N 2197 от 02 июля 2019 года о направлении почтовой корреспонденции ООО "Роял Тайм", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан и ГК "АСВ", а также копии платежного поручения N 12621 от 05 июля 2019 года. Доказательств направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Роял Тайм Групп", временному управляющему ООО "Роял Тайм Групп" Кондратьеву И.С. и Публичному акционерному обществу "Тимер Банк", в дело не представлено.

Соответственно, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Татфондбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, принятое по делу N А65-33215/2018, возвратить заявителю.

Возвратить Публичному акционерному обществу Татфондбанк в лице Общества с ограниченной ответственностью "Вектор права" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленные по платежному поручению N 12621 от 05 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Ю. Николаева