Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 15АП-17453/19

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2019 г.

дело N А53-10938/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Захарченко О.П.) от 16 августа 2019 года по делу N А53-10938/2019

по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска

к ответчику : садоводческому некоммерческому товариществу "Дон" (ИНН 6143028012),

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2019 года садоводческое некоммерческое товарищество "Дон" подало апелляционную жалобу, направив ее 14 сентября 2019 года заказным почтовым отправлением непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2019 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области. Обратить внимание, что в случае пропуска срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства.

2. Возвратить Никоновой Людмиле Павловне из федерального бюджета на указанный ею банковский счет государственную пошлину в сумме 3000(три тысячи) рублей, уплаченную ею за садоводческое товарищество "Дон" по чеку-ордеру Сбербанка от 13 сентября 2019 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 54 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Галов