Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 16АП-3198/19

г. Ессентуки

19 сентября 2019 г.

Дело N А63-6816/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Луговой Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 по делу N А63-6816/2019, принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Ставрополя (г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" (г. Ставрополь, ОГРН 1132651024670, ИНН 2635824195) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Ставрополя (далее - МУП "Водоканал" города Ставрополя, истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" (далее - ООО УК "Многоэтажник", ответчик, компания) о взыскании с ответчика долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.08.2015 N 913/7413/15 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 133 002 рублей 44 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с компании в пользу предприятия задолженность с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 133 002 руб. 44 коп., а также 4 990 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

17.06.2019 Вх. N 6816/2019 от компании поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

24.06.2019 судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение по делу, из которого следует, что удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта наличия долга в заявленном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что указанная истцом задолженность не соответствует фактической оплате. Истцом также не учтена оплата в размере 161 486 руб. 88 коп. по исполнительному листу от 07.02.2019 серии ФС N 026728490 по делу NА63-8795/2018.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 23.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "Водоканал" города Ставрополя (организация ВКХ) и ООО "Управляющая копания - 16" (в последующем переименовано в ООО УК "Многоэтажник", абонент) 06.08.2015 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 913/7413/15, исходя из которого истец принял на себя обязанности по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и приему сточных вод в централизованную систему водоотведения в объемах, установленных договором, по объекту: многоквартирный дом по адресу г. Ставрополь, пр. Юности 26/2, в соответствии с пунктами 1.1 и 4.1.1.(том 1 л. д. 15-23).

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате за полученную питьевую воду и принятые от него сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Абонент обязан полностью оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, незамедлительно информировать организацию ВКХ о нарушениях схем водоснабжения и приема сточных вод, а также неисправностях в работе общедомовых приборов учета выявленных фактах несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям, о прекращении обязанности по содержанию общего имущества, вести учет показаний индивидуальных приборов учета, передавать их показания до 25 числа расчетного месяца включительно (пункты 5.1.1., 5.1.6.,5.1.7.).

Согласно пункта 6.1. расчетным периодом стоит считать один календарный месяц.

Оплата за коммунальный ресурс должна производиться до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от способа расчета (пункт 9.8 договора).

Согласно пункту 13.1. договор вступает в силу с момента подписания последней стороны, срок действия которого один год, с даты начала подачи питьевой воды.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

Исполняя договорные обязательства, предприятие с 01.03.2018 по 30.06.2018 отпустило в МКД, находящиеся в управлении ответчика, воду и осуществило прием сточных вод, что подтверждено актами об оказании услуг: от 29.03.2018 N 20498/7413.41 на сумму 25 221 руб. 24 коп., от 27.04.2018 N 29881/7413.41 на сумму 31 318 руб. 11 коп., от 29.05.2018 N 38618/7413.41 на сумму 29 337 руб. 93 коп., от 28.06.2018 N 47330/7413.41 на сумму 26 836 руб. 65 коп.(том 1 л. д. 28,31,34,37).

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями N 405 от 19.03.2018, N 519 от 20.04.2018, N 597 от 11.05.2018, N 715 от 08.06.2018, N 940 от 30.07.2018, N 1128 от 12.09.2018, N 1208 от 24.09.2018, N 1446 от 20.11.2018, N 974557 от 26.02.2019 (том 1 л. д. 76-84).

11.03.2019 предприятие направило претензию N 4178-10, в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 133 002 руб. 44 коп. ( том 1 л. д. 42).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает в себя плату за холодную воду.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать холодную воду для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по предоставлению холодной воды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). На основании пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Вопросы оплаты коммунального ресурса установлены пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников житья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 24 (Правила N 124).

На основании указанного положения при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем платы за коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации; - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации платы за соответствующий вид коммунальной услуги.

Кроме того, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, а также факт возникновения обязательств у ответчика по оплате долга за оказанные услуги за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 133 002 руб. 44 коп. установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы, что не учтена сумма задолженности в размере 161 486 руб. 88 коп., взысканная решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2018 по делу N А63-8795/2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

02.04.2018 в адрес ООО УК "Многоэтажник" была направлена претензия МУП "Водоканал" об оплате задолженности, образовавшейся по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 913/7413/15 от 06.08.2015 за период с 01.06.2017 по 28.02.2018 в сумме 333 666 руб. 46 коп. (том 1 л. д. 75).

Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 28.05.2019 (том 1 л. д. 72-74).

С момента направления претензии компания оплатила задолженность в размере 99 855 руб. 58 коп. по платежным поручениям от 20.03.2018 N 405, от 23.04.2018 N 519, от 14.05.2018 N597 (том 1 л. д. 76-78).

МУП "Водоканал" было направлено в суд заявление о взыскании с ООО "УК "Многоэтажник" 233 810 руб. 88 коп. (дело N А63-8795/2018).

08.06.2018 по платежному поручению N 715 была погашена задолженность в размере 80 000 руб. (том 1 л. д. 79), таким образом, до вынесения решения суда от 07.02.2018 по делу NА63-8795/2018 за ответчиком числилась задолженность в размере 153 810 руб. 88 коп.

На основании решения от 07.02.2019 судом выдан исполнительный лист. Должником самостоятельно погашена задолженность в размере 78 450 руб. 95 коп. по платежным поручениям от 30.07.2018 N 940, от 12.09.2018 N 1128, от 24.09.2018 N 1208, от 20.11.2018 N 1446 (том 1 л. д. 80-83).

В принудительном порядке ответчик перечислил 82 945 руб. 93 коп. по платежному поручению от 26.02.2019 N 974557 (том 1 л. д. 84).

Следовательно, при принятии судебного акта суд первой инстанции обоснованно указал, что платежи общества по исполнительному листу зачтены истцом в счет оплаты долга по решению суда от 07.02.2018 по делу N А63-8795/2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что предъявленная истцом сумма долга не соответствует фактической оплате отклоняется и противоречит материалам дела. Истцом в полном объеме учтены все оплаты, произведенные ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 по делу N А63-6816/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Поскольку апеллянту при подаче жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2019 по делу N А63-6816/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" (ИНН 2635824195 ОГРН 1132651024670) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Б. Луговая