Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 18АП-3466/19

г. Челябинск

11 июля 2019 г.

Дело N А07-30400/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Скобелкина А.П., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чубчанковой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 по делу N А07- 30400/2018 (судья Файрузова Р.М.),

В судебном заседании приняли участие представитель:

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" - Митин Н.В. (паспорт, доверенность N 01-20 от 13.06.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Уральское горно-геологическое агентство" (далее - истец, ООО "УГГА") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ответчик, ООО "ЭРА") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 855 125 руб. (с учётом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена от 29.01.2019) исковые требования удовлетворены.

С ООО "ЭРА" в пользу ООО "УГГА" взыскана задолженность в размере 855 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 103 руб.

ООО "УГГА" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2435 руб.

ООО "ЭРА" не согласилось с указанным решением обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдении истцом досудебного порядка.

В нарушение указанных требований АПК РФ к содержанию судебного решения в нем не указано, по каким основаниям ходатайство Ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка было отклонено, вследствие чего невозможно сделать вывод, принял ли суд это ходатайство к рассмотрению, исследовал ли изложенные в нем обстоятельства, какое решение принял по результатам его рассмотрения и какими нормами права и доказательствами при этом руководствовался.

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявленное Ответчиком ходатайство по существу и не определил существенные обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание представитель истца ООО "Уральское горно-геологическое агентство" не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия своего представителя.

С учетом мнения общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО "Уральское горно-геологическое агентство".

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г. на Арямова А.А., Скобелкина А.П., в связи с очередным ежегодным отпуском (определение от 10.07.2019).

Объявлено, что в связи с заменой судей рассмотрение дела начато с самого начала.

До начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью "Уральское горно-геологическое агентство" и ООО "ЭРА" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 755125 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 коп., а также обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 10051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 50 коп., из расчета 50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска, взысканной судом первой инстанции с Ответчика в пользу Истца, а всего - 765176 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 коп.

2. В соответствии с условиями Соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая требования о процентах за пользование денежными средствами, а также от любых иных требований связанных с Договором, включая, но не ограничиваясь, требования о неустойке, пенях, штрафах, неосновательном обогащении, убытках.

3. Стороны отказываются от требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и в полном объеме возлагаются на Сторону, их понесшую, за исключением возмещения Ответчиком Истцу расходов по оплате государственной пошлины, оговоренных в п.2 настоящего Соглашения.

4. Ответчик обязуется уплатить сумму денежных средств, указанную в п. 3. Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

300000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек до "30" июня 2019 года;

465176,50 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек до "30" июля 2019 года.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для представления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

9. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны вправе начать исполнять настоящее мировое соглашение до его утверждения судом. В этом случае исполненное Стороной по настоящему соглашению до его утверждения судом, Стороны признают надлежащем исполнением по настоящему мировому соглашению.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" в судебном заседании поддержал ходатайство сторон по утверждению мирового соглашения в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 07.06.2019, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: директором Общества с ограниченной ответственностью "Уральское горно-геологическое агентство" Кочергиным Александром Владимировичем и директором Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" Насыровым Артуром Тагировичем, полномочия которых подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27 - 32), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его утверждения.

При этом мировое соглашение стороны заключили в отношении всех требований истца и о распределении судебных расходов. Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного решение суда следует отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 по делу N А07-30400/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.06.2019 по делу N А07- 30400/2018, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Уральское горно-геологическое агентство" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭРА", на следующих условиях:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 755125 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 коп., а также обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 10051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 50 коп, из расчета 50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска, взысканной судом первой инстанции с Ответчика в пользу Истца, а всего - 765176 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 коп.

2. В соответствии с условиями Соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая требования о процентах за пользование денежными средствами, а также от любых иных требований связанных с Договором, включая, но не ограничиваясь, требования о неустойке, пенях, штрафах, неосновательном обогащении, убытках.

3. Стороны отказываются от требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и в полном объеме возлагаются на Сторону, их понесшую, за исключением возмещения Ответчиком Истцу расходов по оплате государственной пошлины, оговоренных в п.2 настоящего Соглашения.

4. Ответчик обязуется уплатить сумму денежных средств, указанную в п. 3. Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

300000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек до "30" июня 2019 года;

465176,50 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек до "30" июля 2019 года.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для представления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

9. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны вправе начать исполнять настоящее мировое соглашение до его утверждения судом. В этом случае исполненное Стороной по настоящему соглашению до его утверждения судом, Стороны признают надлежащем исполнением по настоящему мировому соглашению.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

Производство по делу N А07- 30400/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин