Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 15АП-14811/19

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2019 г.

дело N А53-15938/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

при участии: от истца - представитель Шаталов Б.А. по доверенности от 19.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Пипник Т.Д.) от 10 июля 2019 года по делу N А53-15938/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжТехСтандарт" (ИНН 6164111712)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 6167092987),

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮжТехСтандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 10.07.2019 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 500 000 рублей неосновательного обогащения, 28 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поведение истца не позволило ответчику исполнить договоры. Апеллянт указывает, что заказчик никаких рекламных материалов не предоставил. В данном случае имеет место просрочка исполнения обязательства по вине заказчика, не предоставившего необходимую информацию исполнителю. В части ведения консультационного обслуживанию заказчика по вопросам стратегического развития малого бизнеса апеллянт указывает, что заказчик также не предоставил информацию исполнителю.

В судебном заседании представитель истца против доводов апеллянта возражал, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между ООО "Спектр" (исполнитель) и ООО "ЮжТехСтандарт" (заказчик) заключен договор на оказание рекламных услуг N 01/12/2018, предметом которого стало оказание услуг, связанных с размещением рекламных кампаний, основанных на представленных заказчиком рекламных материалах.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг и срок оплаты согласовывается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно п. 3.2 оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 21.12.2018 к договору от 21.12.2018 N 01/12/2018 стороны согласовали стоимость услуг - 500 000 рублей.

22.12.2018 ООО "Спектр" выставило счет на оплату N 23 по договору на оказание рекламных услуг по договору N 01/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 500 000 рублей.

24.12.2018 ООО "ЮжТехСтандарт" в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 243 на сумму 500 000 рублей.

21.12.2018 между ООО "Спектр" (исполнитель) и ООО "ЮжТехСтандарт" (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг N 04/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по консультационному обслуживанию заказчика по вопросам правового регулирования осуществления коммерческой деятельности.

Договором установлен срок оказания услуг - начало 21.12.2018, окончание 25.12.2018. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 25.12.2018.

В соответствии с п. 5.1 плата за консультационное обслуживание составляет 200 000 рублей.

22.12.2018 ООО "Спектр" выставило счет на оплату N 24 по договору на оказание рекламных услуг по договору N 04/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 200 000 рублей.

24.12.2018 ООО "ЮжТехСтандарт" в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору N 04/12/2018 от 21.12.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 244.

21.12.2018 между ООО "Спектр" (исполнитель) и ООО "ЮжТехСтандарт" (аказчик) заключен договор оказания консультационных услуг N 05/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по консультационному обслуживанию заказчика по вопросам стратегического развития малого бизнеса.

Договором установлен срок оказания услуг - начало 21.12.2018, окончание 25.12.2018. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 25.12.2018.

В соответствии с п. 5.1 плата за консультационное обслуживание составляет 200 000 рублей.

22.12.2018 ООО "Спектр" выставило счет на оплату N 25 по договору на оказание рекламных услуг по договору N 05/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 200 000 рублей.

24.12.2018 ООО "ЮжТехСтандарт" в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору N 05/12/2018 от 21.12.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 245.

21.12.2018 между ООО "Спектр" (исполнитель) и ООО "ЮжТехСтандарт" (заказчик) заключен договор N 06/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по разработке и внедрению фирменного стиля компании-заказчика, который должен способствовать формированию благоприятного имиджа компании, усиливать эффективность ее рекламных контрактов с потребителями, способствовать росту репутации и известности компании на рынке, вызывать доверие партнеров.

В соответствии с п. 2.1 исполнитель обязуется разработать элементы фирменного стиля, а именно фирменные цвета (цветовая палитра), фирменный шрифт, корпоративные и личные визитки.Договором установлен срок оказания услуг - 30 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг и срок оплаты, оказываемых исполнителем по договору, согласовывается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении и указывается в УПД (универсальном передаточном документе). Согласно п. 4.2 оплата услуг осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 21.12.2018 к договору от 21.12.2018 N 06/12/2018 согласована стоимость оказываемых услуг- 300 000 рублей.

22.12.2018 ООО "Спектр" выставило счет на оплату N 26 по договору на оказание рекламных услуг по договору N 06/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 300 000 рублей.

24.12.2018 ООО "ЮжТехСтандарт" в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору N 06/12/2018 от 21.12.2018 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 246.

21.12.2018 между ООО "Спектр" (исполнитель) и ООО "ЮжТехСтандарт" (заказчик) заключен договор N 07/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по разработке учебно-технической документации для дальнейшего ее использования в коммерческих целях. Договором установлен срок оказания услуг - не позднее 25.12.2018.

Согласно п. 3.1 стоимость составляет 300 000 рублей. Согласно п. 3.3 оплата осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

22.12.2018 ООО "Спектр" выставило счет на оплату N 27 по договору на оказание рекламных услуг по договору N 07/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 300 000 рублей.

24.12.2018 ООО "ЮжТехСтандарт" в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору N 07/12/2018 от 21.12.2018 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 247.

Истец утверждает, а ответчик этого не оспорил и не опроверг, что фактически услуги ООО "Спектр" для ООО "ЮжТехСтандарт" по описанным договорам оказаны не были. Ссылаясь на то, что ответчиком не оказаны услуги, полная оплата которых произведена, ООО "ЮжТехСтандарт" обратилось в суд с настоящим иском.

При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции законно и обосновано исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о действиях исполнителя, которые он должен совершить. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о действиях исполнителя должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Из представленных истцом договоров и дополнительных соглашений следует, что сторонами не согласованы конкретные виды услуг, которые ответчик обязан оказать истцу.

Таким образом, суд первой инстанции признал, что договоры оказания услуг не заключены, а потому не повлекли для сторон последствий в виде взаимных прав и обязанностей.

Это означает, что спорная сумма получена ответчиком без установленных сделкой оснований и подпадает под квалификацию неосновательного обогащения Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, требования о возврате полученного аванса законны и обоснованы и подлежат удовлетворению - взыскиваемая сумма 1 500 000 рублей квалифицируется как задолженность вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения денежных средств и неоказание услуг по договорам, в связи с чем применительно к пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства дела считаются признанными ответчиком.

Кроме того, несмотря на доводы ответчика о заключенности договоров, ответчик не представил никаких доказательств того, что он совершал необходимые подготовительные действия по исполнению принятых на себя обязательств для исполнения указанных обязательств в пределах сроков, установленных договорами, в том числе, обращался к заказчику для получения информации и содействия в исполнении обязательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатил, соответствующую сумму надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2019 года по делу N А53-15938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин