Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 04АП-3382/19

г. Чита

11 июля 2019 г.

Дело N А19-30583/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Барковской, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. С. Сукач,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-30583/2018 (суд первой инстанции: судья О. В. Епифанова)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича (ОГРН 304381917300079, место жительства: 665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт" в счете от 30.11.2018 N 23725-792 на сумму 602 846 рублей 92 копейки об оплате неучтенной электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N 5,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю Максимову Юрию Николаевичу о взыскании 602 846 рублей 92 копейки безучетного потребления электрической энергии,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица:

областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес регистрации: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, дом 54),

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 04.07.2019 явились:

Штаер С. В. - представитель индивидуального предпринимателя (ИП) Максимова Ю.Н. по доверенности от 10.12.2018;

индивидуальный предприниматель Максимов Юрий Николаевич.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Максимов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт" по счету от 30.11.2018 N 23725-792 в сумме 602 846 рублей 92 копейки об оплате за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N 5.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик и третье лицо ОГУЭП "Облкоммунэнерго" необоснованно составили акт о безучетном потреблении истцом электрической энергии от 08.11.2018, указав в нем максимальную мощность электрической энергии 65 кВт, период безучетного потребления с даты последней проверки - 26.06.2018 по 07.11.2018, в связи с чем неверно определен объем потребленной электрической энергии - 210600 кВт, а, следовательно, и стоимость электрической энергии - 783 432 рублей, размер которой значительно превышает потребление электрической энергии за аналогичный период.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ИП Максимову Ю.Н. уточненный впоследствии встречный иск о взыскании 602 846,92 рублей - задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 26.06.2018 по 08.11.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Взыскано с индивидуального предпринимателя Максимова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 602 846 рублей 92 копейки, составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии, 15 057 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Максимов Юрий Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-30583/2018, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Индивидуальный предприниматель Максимов Юрий Николаевич в апелляционной жалобе указывает, что полагает обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора и нарушил нормы процессуального права. Считает, что суд при принятии решения неправильно определил предмет доказывания, и в связи с этим все доводы судебного решения не отражают фактических обстоятельств данного дела.

Из акта невозможно с достоверностью установить, каким именно образом было допущено безучетное потребление электрической энергии.

Ни ООО "Иркутскэнергосбыт", ни ОГУЭП "Облкоммунэнерго" не оспаривают тот факт, что замена прибора учета, его демонтаж произошел именно 05 ноября 2018 года, также данный факт установлен в суде свидетельскими показаниями, соответственно в данной ситуации и учет потребленной электроэнергии должен быть другой, а именно - как за аналогичный период предыдущего года. Таким образом, акт не отображает той ситуации, что потребление электроэнергии с указанного в нем периода или с неустановленного периода было безучетное.

В рассматриваемой ситуации просто не могло быть предварительного уведомления поставщика или сетевой организации о проведении демонтажа, поскольку ситуация была аварийная. Порядок действия именно в аварийных ситуациях договором не предусмотрен.

Договор не содержит положений о порядке проверки прибора учета перед его демонтажем, порядке сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате.

Решение суда не содержит оценки представленного в материалы дела акта как относимого, допустимого и достоверного доказательства, а также не дана оценка наряду с другими доказательствами в нарушение требований ст.71 АПК РФ.

Считает ошибочным утверждение суда о том, что к данной ситуации не применим способ учета электроэнергии в соответствии с п. 166 Основных положений N 442 на том основании, что при плановом замене прибора учета расчет электроэнергии производится в обычном порядке, как уже было при замене прибора, которая произведена 26.06.2018. Соответственно данный способ учета не подходит при расчете электроэнергии при плановой замене прибора учета.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Максимовым Юрием Николаевичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2013 N КСОО00000792 (в редакции дополнительных соглашений от 30.04.2014 N КСОО00000792/01-2014, от 29.09.2014 N 1-КСООО0000792/09-2014 и от 13.02.2015 N 1-КСООО0000792/2015), условиями которого определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой за электрическую энергию, их права и обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

В силу пункта 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

Согласно пункту 3.8. договора от 01.07.2013 N КСОО00000792 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

05.06.2018 в соответствии с планом-графиком на 2018 год произведена проверка прибора учета ИП Максимова Ю.Н., о чем составлен акт проверки прибора учета от 05.06.2018 N ЛИОО002786.

Согласно акту проверки от 05.06.2018 N ЛИОО002786 выявлено, что срок госповерки прибора учета истек, ИП Максимову Ю.Н. предписано установить новый прибор учета.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.06.2018 N 15 в эксплуатацию допущен в эксплуатацию новый прибор учета.

Из пояснений ИП Максимова Ю.Н. следует, что 05.11.2018 в принадлежащем ему объекте - нежилом здании, расположенном по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Молотовая, 92Д, произошло задымление прибора учета электрической энергии, в связи с чем истец произвел замену прибора учета.

06.11.2018 ИП Максимов Ю.Н. обратился к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" с просьбой произвести допуск прибора учета в эксплуатацию в связи с заменой электросчетчика, что подтверждается заявкой от 06.11.2018 N 762.

08.11.2018 инженером-инспектором Кирьяновым Н.С., электромонтером Лукьяновым Н.А., в присутствии представителя ИП Максимова Ю.Н. - руководителя по управлению недвижимостью Кривошеева Е.Н. произведена проверка приборов учета ИП Максимова Ю.Н., по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении от 08.11.2018 N 5, которым зафиксировано нарушение: "Прибор учета N 126314487 демонтирован самовольно без проведения проверки перед демонтажем ЭСО".

Акт подписан представителем ИП Максимова Ю.Н. Кривошеевым Е.Н., факт подписания акта истцом не оспаривается. При подписании акта Кривошеев Е.Н. указал: "Я не знал, что перед демонтажем необходимо делать заявку на проверку".

После проведения проверки ООО "Иркутскэнергосбыт" на основании акта от 08.11.2018 N 5 произвело расчет потребленной электрической энергии и выставило ИП Максимову Ю.Н. для оплаты счет-фактуру от 30.11.2018 N 23725-792 на сумму 740 013 рублей 68 копеек.

Не согласившись с произведенным ООО "Иркутскэнергосбыт" расчетом стоимости электрической энергии ИП Максимов Ю.Н. обратился в суд с иском о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт" счет от 30.11.2018 N 23725-792 в сумме 602 846 рублей 92 копейки об оплате за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N 5.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ИП Максимову Ю.Н. уточненный впоследствии встречный иск о взыскании 602 846 рублей 92 копейки - задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 26.06.2018 по 08.11.2018.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворяя встречный иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии предпринимателем в спорный период и соответствии акта о неучтенном потреблении положениям действующего законодательства.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается апелляционный суд и полагает необходимым отметить следующее.

Договор от 01.07.2013 N КСОО00000792 заключенный между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ИП Максимовым Ю.Н. является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость переданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ, пункты 42, 145 Основных положений N 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Доводы заявителя о том, что его действия по демонтажу прибора учета направлены на устранение аварийной ситуации и не могут быть квалифицированы как безучетное потребление, отклоняются как ошибочные.

В силу пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Заявка должна среди прочего содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее семи рабочих дней со дня ее направления.

Сетевая организация в течение пяти рабочих дней со дня получения заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в ней дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, на истце лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой компании о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.

Согласно пункта 3.8 договора энергоснабжения от 01.07.2013 N КСОО00000792 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Между тем документов, подтверждающих аварийную ситуацию, предпринимателем не предоставлено, также не предоставлено документов, подтверждающих незамедлительное сообщение (согласно условиям пункта 3.8 договора) гарантирующему поставщику об аварийной ситуации.

Доказательств уведомления гарантирующего поставщика или сетевой организации о задымлении допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также зафиксированных показаний прибора учета при его демонтаже, ИП Максимов Ю.Н. в материалы дела не представил.

В пункте 145 Основных положений N 442 также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Демонтаж, замена прибора учета электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 149 Основных положений N 442.

Ссылку заявителя жалобы на то, что акт N 5 от 08.11.2018 о безучетном потреблении электроэнергии не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Обстоятельства настоящего дела обладают указанной спецификой, что правильно учтено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение факта безучетного потребления в материалы дела представлен акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 08.11.2018 N 5, подписанный представителем ИП Максимовым Ю.Н. - Кривошеевым Е.Н. Указанным актом зафиксировано нарушение: "Прибор учета N 126314487 демонтирован самовольно, без проведения проверки перед демонтажем ЭСО".

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе акт акт N 5 от 08.11.2018), суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии в спорный период и наличии обязанности у истца по оплате объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения.

Доводы заявителя жалобы о том, что демонтаж ранее установленного прибора учета произошел по причинам, не зависящим от истца, о чем было сообщено своевременно гарантирующему поставщику, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку по условиям договора истец при выявлении неисправности обязан был уведомить гарантирующего поставщика и сетевую организацию о неисправностях в работе прибора учета в письменной форме в течение суток с момента обнаружения, однако, доказательств тому в материалы дела не представлено, а заявка N 762 от 06.11.2018, направленная ОГУЭП "Облкоммунэнерго", таким доказательств не является, поскольку она направлена в адрес гарантирующего поставщика уже после того, как прибор учета был демонтирован и установлен новый прибора учета. Из данной заявки следует, что истец просит ОГУЭП "Облкоммунэнерго" произвести допуск нового прибора учета в связи с выходом из строя старого, без указания показаний старого прибора учета, которые были сняты в момент его замены.

Тем самым, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец лишил гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации возможности снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, т.е. вмешался в работу прибора учета, чем нарушил пункты 2.11, 3.8, договора энергоснабжения, пункт 149 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь Основными положениями N 442, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет объема безучетного потребления следует производить в соответствии с пунктами 179, 166 постановления N 442 для случая непредставления показаний прибора учета, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой. В рассматриваемом случае обстоятельства, в связи с которыми ИП Максимов Ю.Н. произвел демонтаж прибора учета, к числу случаев, перечисленных в пункте 179 Основных положений N 442, не относятся.

При таких обстоятельствах в первоначальном иске отказано правомерно, и встречный иск удовлетворен обоснованно.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-30583/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова