Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 13АП-11127/19

г. Санкт-Петербург

15 июля 2019 г.

Дело N А56-21626/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Попова Е.В., доверенность от 01.01.2019

от ответчика: представителя Дагаева А.В., доверенность от 11.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11127/2019) ООО "Управляющая компания Жилой квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу N А56-21626/2019 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Управляющая компания Жилой квартал"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилой Квартал" (далее - ООО "УК Жилой квартал") 1 823 262 руб. 09 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N 11192 за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года.

Истец представил в материалы дела акт сверки, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 957 591 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 957 591 руб. 69 коп.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что сторонами не проведена совместная сверка расчетов, а в представленном истцом в материалы дела одностороннем акте истца не учтены оплаты, произведенные ответчиком за март 2019 года, в связи с чем размер долга нельзя признать подтвержденным.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сторонами совместной сверки расчетов.

Ходатайство было удовлетворено.

В настоящем заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным. Истец пояснил, что во исполнение требований апелляционного суда пригласил ответчика на сверку, однако, ответчик не явился, каких-либо данных об оплате задолженности истцу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора теплоснабжения от 01.01.2018 N 11192 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию (включая теплоноситель), а ответчик (абонент) обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия, оплаченная ответчиком не в полном объеме.

На дату рассмотрения спора судом первой инстанции размер долга составлял 957 591 руб. 69 коп.

Доказательств того, что тепловая энергия в спорный период не поставлялась, либо объем поставленной энергии не соответствует объему, указанному истцом, не представлены. Доказательств оплаты суммы долга от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы и отзыва на жалобу, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно согласованному в разделе 5 договора порядку расчетов, расчеты между сторонами производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истцом в его адрес направлена претензия от 10.01.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Наличие между сторонами договорных отношений, объем оказанных услуг, сумма задолженности и период просрочки платежей подтверждаются материалами дела. Доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, суду не представлены.

В суде первой инстанции ответчик участия не принимал, обоснованных возражений не представил.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом неверно установлен размер задолженности, документально не подтверждены.

При этом ответчик уклонился как от сверки расчетов, назначенной судом первой инстанции, так и от сверки, назначенной апелляционным судом.

Обладая как управляющая организация МКД всей полнотой информации для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса, контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу N А56-21626/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян