Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 07АП-5490/19

город Томск

12 июля 2019 г.

Дело N А45-5679/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу "Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (N 07АП-5490/2019) на решение от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5679/2019 (судья Айдарова А.И.) по исковому заявлению "Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, город Новосибирск, улица Писарева, дом 4, ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036) к Глуховской Анне Александровне (644018, г. Омск, ул. Кордная, 5-я, 65Б) о взыскании взноса в компенсационный фонд ассоциации в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ААУ "СЦЭАУ") обратилась с иском к Глуховской Анне Александровне, бывшему члену саморегулируемой организации о взыскании взноса в компенсационный фонд ассоциации в размере 100 000 рублей.

Решением от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ААУ "СЦЭАУ" просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель ссылается на то, что компенсационный взнос носит обязательный характер. Не допускается освобождение члена Ассоциации от внесения взноса в целях пополнения компенсационного фонда. Решение об утверждении размера взноса не признано недействительным. На момент прекращения членства в ассоциации, ответчик должен был исполнить обязанность по оплате взноса.

В дополнении к апелляционной жалобе истец ссылается на решение Арбитражного суда Новосибирской области по аналогичному делу N А45-5677/2019, которым исковые требования ассоциации были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, оспаривая доводы апелляционной жалобы, представил отзыв, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 на основании заявления о приеме в членство ассоциации Глуховская Анна Александровна была принята в состав членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация ""Сибирский центр экспертов антикризисного управления") (далее - Ассоциация) и осуществляла деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 99-ФЗ от 05.05.2014 "О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", и на основании решения Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 05.06.2015) зарегистрированы изменения в наименовании партнерства, связанные со сменой организационной правовой формы на Ассоциацию.

Согласно пункту 4.4 Устава ассоциации условия членства, порядок приема в члены ассоциации, права и обязанности членов ассоциации, порядок прекращения членства в ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

Положением о членстве в ассоциации, утвержденным общим собранием членов ассоциации от 20.06.2018, предусмотрено, что члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, в том числе взносы в компенсационный фонд ассоциации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.7 Стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации (утверждено Советом Ассоциации, протокол N 72 от 21.03.2018); пунктах 2.1, 7.4 Положения "О компенсационном фонде ААУ "СЦЭАУ".

20.06.2018 решением общего собрания Ассоциации по тринадцатому вопросу повестки дня общего собрания о пополнении компенсационного фонда в связи с вступлением в действие с 01.01.2019 Закона N 391-ФЗ и с предстоящими выплатами из компенсационного фонда ассоциации было принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ" равный 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком внесения до 01.12.2018.

В связи с подачей Глуховской А.А. заявления о добровольном выходе из членства Советом Ассоциации принято решение о прекращении членства ответчика Ассоциации с 29.11.2018, что подтверждается решением N 29 от 29.11.2018.

ААУ "СЦЭАУ", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по внесению членского взноса, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом жалобы, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) предусмотрено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 2 Закона N 315-ФЗ определено, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ).

В силу части 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем 200 000 рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (часть 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 22 Закона N 127-ФЗ саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

Законом N 391-ФЗ изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в часть 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как указано выше, 20.06.2018 решением общего собрания Ассоциации по тринадцатому вопросу повестки дня общего собрания о пополнении компенсационного фонда в связи с вступлением в действие с 01.01.2019 Закона N 391-ФЗ и с предстоящими выплатами из компенсационного фонда ассоциации было принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ" равный 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком внесения до 01.12.2018.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Устава Ассоциации, решение общего собрания Ассоциации о пополнении компенсационного фонда, учитывая положения названного Закона, апелляционный суд пришел к выводу, что требование к размеру компенсационного фонда установлено для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, установленный решением от 20.06.2018 взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами ассоциации ААУ "СЦЭАУ", которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание цели, для которых формируется компенсационный фонд Ассоциации, апелляционный суд полагает, что обязанность по уплате взносов в такой фонд зависит от периода нахождения члена Ассоциации в ее составе и считает, что с прекращением членства в Ассоциации с 29.11.2018 прекратилась и обязанность Глуховской А.А. в формировании фонда Ассоциации на 2019 год.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для взыскания со Глуховской А.А. 100 000 рублей взноса в компенсационный фонд Ассоциации на 2019 год.

Довод подателя жалобы о невозможности отказа в иске в отсутствие выводов о недействительности решения общего собрания Ассоциации от 20.06.2018 апелляционный суд не принимает, поскольку обстоятельства действительности указанного решения не имеют правового значения для правильного рассмотрения спора и не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

При этом ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5677/2019, приведенная в обоснование противоположной позиции, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку обозначенный судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5679/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.Г. Ярцев