Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 12АП-8361/19

г. Саратов

11 июля 2019 г.

Дело N А12-3800/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-3800/2019 об отложении судебного заседания (судья Троицкая Н.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича (ОГРН 305345801300012, ИНН 341300025668) в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича

к индивидуальному предпринимателю Топала Александру Сергеевичу (ОГРН 311345827600016, ИНН 341300439250)

третьи лица

Цыбуля Ольга Васильевна,

Иванников Василий Геннадьевич,

Полухина Татьяна Михайловна,

Колесникова Алла Вячеславовна,

Колесников Александр Васильевич,

Крылова Татьяна Кимовна,

Острикова Наталия Витальевна,

Кучканов Андрей Николаевич,

Иванникова Оксана Викторовна,

Чухряева Лариса Яковлевна,

Хохлова Людмила Юрьевна,

Гетманская Татьяна Алексеевна,

Герцен Евгений Васильевич,

Алимов Сергей Викторович,

Колесников А.В.,

Чухраева Л.Я.,

Крылова Г.К.

о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-3800/2019 об отложении судебного заседания.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергей Мирчевич в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Топала Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 473 250 рублей, полученных от арендаторов помещений в здании с кадастровым номером 34:13:130024:61 по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 3, в период с 01.01.2015 по 01.02.2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2019 производство по делу N А12-3800/2019 приостановлено и назначена судебная экспертиза, срок проведения которой установлен до 29.05.2019.

Производство экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Атон", эксперту Измайловой О.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Атон" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о продлении сроков проведения судебной экспертизы, а также об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения судебной экспертизы в рамках дела N А12-3800/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-3800/2019 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство и обязал истца и ответчика представить копии технического паспорта на спорный объект недвижимости.

Не согласившись с оспариваемым определением от 10.06.2019 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Александр Сергеевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок отложения судебного разбирательства определен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования указанного определения от 10.06.2019 об отложении судебного разбирательства АПК РФ не предусмотрена.

Данное определение также нельзя признать препятствующим дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 10 июня 2019 года об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Аналогичная позиция изложена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184-186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Александру Сергеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу N А12-3800/2019 об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья

В.В. Землянникова