Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-46451/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-98032/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодрова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕШЕНИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-98032/19, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-770),

по иску ООО ПЗ "ЗВЕЗДА" (ИНН: 5907036819) к ООО "НТР" (ИНН: 7702771744), о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ПЗ "ЗВЕЗДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НТР" о взыскании задолженность за выполненные работы по акту приема - передачи выполненных работ от 12.07.2018 N 148 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп.

Посредством электронной почты 29.04.2019 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за выполненные работы по акту приема - передачи выполненных работ от 12.07.2018 N 148 в размере 500 000 руб.

Решением суда от 01.07.2019 принят отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за выполненные работы по акту приема - передачи выполненных работ от 12.07.2018 N 148 в размере 500 000 руб., производства в указанной части прекращено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по проведению работ по модернизации БППВ.

В рамках договоренностей сторон истец выполнил свои обязательства, своевременно и в полном объеме на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ N 148 от 12 июля 2018 г. подписанным обеими сторонами без замечаний.

Принимая во внимание, что истцом выполнены работы, результат работ сдан ответчику, отношения сторон вытекают из внедоговорных отношений по подрядным работам.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результат работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку результат работы принят ООО "Новые технологии и решения" без замечаний, обязанность оплаты выполненной работы возникла после окончательной приемки работ.

Поскольку ответчик произвел оплату выполненных работ, с нарушение срока, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 18.07.2018 по 10.04.2019 в размере 28 113 руб. 01 коп.

Отсутствие между сторонами договора не влияет на характер фактических отношений сторон и не является обязательством, исключающим обязанность оплатить фактически выполненные работы и проценты за пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Поскольку результаты работы приняты ООО "Новые технологии и решения" без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ 148 от 12 июля 2018 г., обязанность оплаты выполненных работ возникла после окончательной приемки работ.

Исходя из изложенного обязательство по оплате у ООО "Новые технологии и решения" перед ООО ПЗ "Звезда" возникло 12.07.2018гм соответственно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ истец имеет право с 13.07.2018 г.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01.07.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-98032/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕШЕНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова