Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-39724/19

город Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-13054/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.06.2019 по делу N А40-13054/19

принятое в порядке упрощенного производства судьей Романовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ МСК"

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "ШКОЛА N 345 ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТ МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "ШКОЛА N 345 ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА" о взыскании задолженности в размере 138 449 руб. 51 коп. по договору N КУПТ-345/2018-2020 от 31.07.2018.

Решением суда от 17.06.2019 по делу N А40-13054/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

22 июля 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСПЕРТ МСК" (Исполнитель) и ГБОУ "Школа N 345" (Заказчик) 31.07.2018 был заключен Контракт N КУПТ-345/2018-2020 на оказание услуг по уборке прилегающих территорий.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме, установленном в Техническом задании.

Правам Заказчика корреспондируют следующие обязанности Исполнителя: своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта (п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Контракта), обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 5.4.2. п. 5.4. ст. 5 Контракта), обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет (п.п. 5.4.4. п. 5.4. ст. 5 Контракта), исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом (п.п. 5.4.8. п. 5.4. ст. 5 Контракта).

Кроме того, в соответствии с требованиями Технического задания, Исполнитель должен обеспечить ежедневной подготовке, прилегающей территории объектов Заказчика к посещению обучающимися и/или работниками Заказчика и иными лицами. При этом, определено время наведении чистоты: территории дошкольных отделений должны быть убраны ежедневно до 07:00, территории иных объектов Заказчика (школы, колледжи, и т.п.) - до 08:00. Неисполнение или неполное исполнение данных требований является ненадлежащим исполнением условий Контракта и предполагает ответственность Исполнителя, предусмотренную условиями Контракта (п. 2.4.1.Технического задания).

Также, Исполнитель должен обеспечивать в течение всего дня поддерживающую уборку (п. 2.4.2.Технического задания) и направляет для проведения работ необходимое количество персонала (п. 2.10.Технического задания).

Таким образом, работники Исполнителя должны находиться на территории Заказчика в течение всего дня независимо от периодичности оказания услуг.

В месте с тем, в период осуществления контроля за объемом и сроками оказания услуг Заказчиком установлено, что Исполнителем услуги в сентябре 2018 года не оказывались.

Ответчик принял и оплатил в полном объеме услуги Истца за август 2018 года.

По мнению Истца, 11 октября 2018 года ответчиком были получены от истца Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2018 и счет N 91 от 01.10.2018 на сумму 114 354,27 руб., получив указанные счета и акты сдачи-приемки оказанных услуг, ответчик не направил истцу мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п.7 ст. 94 Федерального закона N 44-ФЗ, услуги в полном объеме были приняты ответчиком, и следовательно, должны быть оплачены.

Однако, доводы истца являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истец указывает, что документами подтверждающими исполнение о являются акты и счет.

В соответствии с пунктом 2.7 Техзадания к контракту, 2.7. Исполнитель обязан предоставить и вести на каждом объекте Заказчика Журнал учета оказанных услуг. Записи подтверждаются подписями уполномоченных представителей Исполнителя и Заказчика, форма которого является приложением 3 к Контракту.

Согласно записям в журнале учета оказанных услуг подтверждается, что услуги в сентябре 2018 года Исполнителем не оказывались.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ и услуг, истцом не представлено. Факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости каждой услуги. Представленный акт не позволяет определить ни вид услуг, ни их объем, ни стоимость.

Журнал оказания услуг указан по всему тексту контракта и возлагает определённые обязательства на исполнителя, а именно:

- Приложение N 3 - "Журнал оказания услуг по уборке и содержанию прилегающей территории".

- Исполнитель обязан предоставить и вести на каждом объекте Заказчика Журнал учета оказанных услуг. Записи подтверждаются подписями уполномоченных представителей Исполнителя и Заказчика (пункт 2.7. Технического задания).

- Исполнитель в течение одного часа (с момента обращения Заказчика в диспетчерскую службу Исполнителя) обеспечивает прибытие своего уполномоченного представителя на территорию Заказчика. Представитель Исполнителя должен быть уполномочен на оформление Журналов оказанных услуг, подписание претензионных актов. Полномочия передаются на основании письменной доверенности, выданной Исполнителем (пункт 2.7. Технического задания).

- Работники Исполнителя обязаны ежедневно делать отметки в Журнале указания услуг на объекте Заказчика (пункт 2.15.4. Технического задания).

Форма журнала, согласованная сторонами при подписании контракта также опровергает довод истца о том, что в журнале указывается только качество работ.

В указанных обстоятельствах, ответчиком были составлены претензионные акты от 21.09.2018, от 24.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018.

В указанных претензионных актах были зафиксированы факты неисполнения Исполнителей условии Контракта, а также были установлены сроки для их устранения.

Однако, Истец претензионные требования оставил без удовлетворения, не приступив к оказанию услуг.

В указанных обстоятельствах ответчик применил начисление штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в претензионных письмах от 26 сентября 2018 года N 385 и от 28 сентября 2018 года N 387.

Однако, истец полученные претензионные письма проигнорировал, не направил персонал для оказания услуг и не устранил нарушения, изложенные в претензионных актах.

Согласно условиям Контракта при ненадлежащим его исполнении, Исполнитель несет, установленную Контрактом ответственность (п. 7.1., 7.3 ст. 7 Контракта)

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в деле надлежащих доказательств оказания услуг и наличия задолженности по оплате услуг.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-13054/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина