г. Самара |
|
17 сентября 2019 г. |
Дело N А49-6536/2019 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2019) по делу N А49-6536/2019 (судья Павлова З.Н.),
по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),
к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (ОГРН 1177746605288, ИНН 9701079686),
о взыскании суммы 333 330 руб. 04 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" посредством электронного сервиса "МойАрбитр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2019) по делу N А49-6536/2019.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получение ООО "АльянсАктив" 03.09.2019 определения суда от 21.08.2019 подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312336187602).
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2019) по делу N А49-6536/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья |
Е.В. Коршикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-6536/2019
Истец: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала -"Пензаэнерго", ПАО "МРСК Волги", ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "МРСК-Волги" - "Пензаэнерго"
Ответчик: ООО "АльянсАктив"