Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-5715/19

гор. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А55-23002/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Карпова В.В., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-23002/2018 (судья Григорьева М.Д.)

по иску Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054)

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" (ОГРН 1136324002440)

о взыскании 535 943 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Осяева Е.П. представитель по доверенности N 9142/1 от 21.11.2018;

от ответчика - Абмаева И.В. представитель по доверенности N 1/2018 от 15.11.2018.

Установил:

Истец - Администрация городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" о взыскании 535 943 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2019 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" в пользу Администрации городского округа Тольятти 495 440 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате, 40 502 руб. 92 коп. - пени. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 719 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-23002/2018.

Определением суда от 05 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 29 апреля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 июня 2019 года на 09 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено и назначено на 11 июля 2019 года на 11 час. 15 мин.

В связи с отпуском судьи Терентьева Е.А., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Карпова В.В., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили подписанное мировое соглашение на утверждение суда.

Судом апелляционной инстанции проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения от 25 июня 2019 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2019 года, принятое по делу N А55-23002/2018, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 25 июня 2019 года, заключенное между Администрацией городского округа Тольятти и Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал", по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что долг "Должника" перед "Кредитором" по договору аренды N 1380 от 16 мая 2006 года за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года составляет 495 440 руб. 22 коп. Пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды N 1380 от 16 мая 2006 года за период с 11 января 2018 года по 17 мая 2018 года составляют 40 502 руб. 92 коп.

2. С целью прекращения спора "Кредитор" и "Должник", действуя в рамках статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить настоящее Мировое соглашение.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения кредиторская задолженность в общем размере 535 943 руб. 14 коп. по соглашению сторон будет погашена Должником в срок до 31 августа 2019 года, согласно следующему графику:

Остаток суммы задолженности	Сумма платежа по графику	Дата платежа по графику	Период расчета % за пользование чужими денежными средствами		Количество дней	Ставка в год		Сумма % за пользование чужими денежными средствами, руб.
535 943,14	178 647,71	30.06.2019
357 295,43	178 647,71	31.07.2019	01.07.2019	31.07.2019	31	7,50 %		2 275,92
178 647,72	178 647,71	31.08.2019	01.08.2019	31.08.2019	31	7,50 %		1 137,96
Итого	535 943,14							3 413,88

4. Обязательства Должника перед Кредитором считаются исполненными в момент поступления на счет Кредитора суммы в общем размере 535 943 руб. 14 коп., а также процентов, указанных в пункте 8 настоящего соглашения.

5. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производится путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Самарской области (Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти), счет N 40101810200000010001, Отделение Самара гор. Самара, БИК 043601001, ИНН 6320001741, КПП 632431001, КБК 90311105012040000120, ОКТМО 36740000, назначение платежа - Оплата по договору аренды N 1380 от 16 мая 2006 года в рамках мирового соглашения по делу N А55-23002/2018.

Об изменении реквизитов Кредитор обязан сообщить Должнику.

6. Уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение искового заявления Кредитора в суде первой инстанции осуществляется Должником.

7. По условиям настоящего мирового соглашения сумма судебных расходов остается на стороне, которая их понесла.

8. По условиям настоящего мирового соглашения на сумму требований Кредитора по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, с 01 июля 2019 года начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности, определенным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу N А55-23002/2018 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" в доход федерального бюджета 6 859 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Радиал" в лице Кажаева Алексея Михайловича из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чек - ордеру от 25 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

В.В. Карпов Н.Ю. Пышкина