Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 02АП-6622/19

г. Киров

19 сентября 2019 г.

Дело N А17-3606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Паниной Е.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2018, представителя ответчика Хусяиновой Ю.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019 по делу N А17-3606/2019, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН: 1023700534274, ИНН 3702232505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН: 1187746346886, ИНН 7722445731)

о взыскании 1 043 084 рублей 09 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки газа от 16.01.2019 N 13-5-11790 ИВ (далее также - договор) за газ, потребленный в феврале 2019 года (далее - спорный период), его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 43 084 рубля 09 копеек пени за период с 19.02.2019 по 30.04.2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Альфа" с вынесенным решением не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что истцом не доказан качество и, соответственно, стоимость поставленного ресурса, поскольку пункт 5.2 договора содержит сведения о том, что расчетная теплота сгорания газа составляет 7900 ккал/куб.м., вместе с тем в товарной накладной за спорный период данный показатель указан 8143 ккал/куб.м. Ссылается, что данный параметр ресурса не был доказан, поскольку в материалах дела отсутствует паспорт качества газа в спорный период. Считает, что данные обстоятельства (калорийность газа) не были надлежащим образом установлены арбитражным судом, в силу чего у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность оспариваемого решения, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Отмечает, что ответчик, не смотря на извещение о начавшемся судебном процессе, не принимал в нем участия, не представлял имеющихся возражений на предъявленные требования, поэтому несет процессуальные риски в силу статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В отношении возражений ответчика о недоказанности калорийности газа в спорный период истец представил подробный расчет произведенной стоимости, его правовое обоснование. В подтверждение приведенных пояснений представил копию паспорта качества газа за февраль 2019 года, расчет государственной регулируемой оптовой цены на газ за данный период, а также копию технического соглашения к договору.

Данные документы приобщены арбитражным судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании стороны ранее заявленные доводы и возражения поддержали.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (поставщик) и ООО "Альфа" (покупатель) заключен договор поставки газа от 16.01.2019 N 13-5-11790 ИВ (в редакции протокола разногласий от 14.02.2019), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик с 01.01.2019 по 31.12.2019 обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора стороны согласовали годовые объемы поставки газа с разбивкой по месяцам и точкам подключения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Поставщик не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, размещает на своем официальном сайте (www.ivregiongaz.ru) паспорт качества газа.

Согласно пункту 5.1.1 договора цена на газ ОАО "Газпром" на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Оптовая цена на газ на выходе ГРС с 01.01.2019 составляет 4 747 рублей за 1000 куб. м. (без НДС) и устанавливается сторонами для расчетов по договору до даты изменения оптовой цены на газ соответствующим нормативным актом.

Согласно пункту 5.2 договора оптовая цена на газ или эквивалент оптовой цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.м.), приведенную к стандартным условиям ( температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м)).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в данном пункте.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику газ и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2019 N 5960 на общую сумму 1 736 004 рубля 79 копеек (л.д. 25).

Объем газа, полученный ответчиком, подтвержден актом поданного - принятого газа от 28.02.2019, а также товарной накладной от 28.02.2019 N 5938 (л.д. 23-24, 26). Данные документы подписаны ООО "Альфа" без разногласий и замечаний относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса.

Оптовая цена поставленного газа за спорный период рассчитана исходя из определенной в паспорте качества газа ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" фактической объемной теплотой сгорания газа в феврале 2019 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.10.2017 N 1329/17, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации 29.05.2015 N 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 29.12.2018 N244-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом претензии от 02.04.2019 N 07-12-1422/09 (л.д.34-36), а впоследствии - в Арбитражный суд Ивановской области

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребителя обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями (пункт 35 Правил N 162).

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ООО "Альфа" не согласно с расчетом калорийности газа за спорный период, указанной истцом в товарной накладной N 5938 (8143 ккал на куб.м.), в отличие от данного показателя, отраженного в пункте 5.2 договора (расчетная величина -7900 ккал на куб.м.).

Вместе с тем, в пункте 5.2 договора поставки газа стороны согласовали, что цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура + 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 процентов, при расчетной теплоте сгорания 7900 Ккал/куб. м (33 080 кДж/куб. м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ пропорционально отношению фактической теплоты сгорания к расчетной по договору.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленного по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Из представленной товарной накладной от 28.02.2019 N 5938 следует, что при расчете стоимости поставленного газа использовались величина теплоты сгорания 8143 ккал/куб.м. в соответствии с величиной, указанной в паспорте качества газа за февраль 2019 года. Данный паспорт представлен истцом в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу, а также размещен в открытом доступе на сайте www.ivregiongaz.ru.

Условие о том, что поставщик не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, размещает на своем официальном сайте (www.ivregiongaz.ru) паспорт качества газа содержится в пункте 4.9 договора поставки газа.

Следовательно, ООО "Альфа" вопреки приведенным доводам имело возможность проверить расчеты истца за поставленный ресурс, равно как и показатели произведенных расчетов.

При наличии разногласий по качеству и количеству поставленного ресурса ответчик имел возможность заявить возражения в соответствии с порядком, урегулированным сторонами в пункте 3.9 технического соглашения к договору от 16.01.2019 N 13-5-11790 ИВ.

Исходя из представленного истцом расчета цена поставленного ресурса с учетом фактической теплоты сгорания, определенная по согласованной в договоре формуле, составила 4893 рубля 02 копейки/ тыс.куб.м., в результате чего стоимость поставленного Обществу газа за февраль 2019 года была определена в размере 1 736 004 рубля 79 копеек. С учетом частичной оплаты за спорный период задолженность Общества составила 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит доказанным наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.

В отношении суммы неустойки в размере 43 084 рублей 09 копеек, начисленной на сумму неоплаченной задолженности, ответчик возражений по существу не заявил, контррасчет не представил, оснований для ее снижения не привел.

В силу положений пункта 1 статьи 329, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления пени, наличие факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору ресурса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 314, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора, Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 43 084 рубля 09 копеек пени за период с 19.02.2019 по 30.04.2019.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019 по делу N А17-3606/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина