Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 18АП-8002/19

г. Челябинск

11 июля 2019 г.

Дело N А07-6428/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 по делу N А07-6428/2018.

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - истец, АО "СМП БАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекамские напитки+" (далее - ответчик, ООО "Нефтекамские напитки+"), обществу с ограниченной ответственностью "Биги" (далее - ответчик) ООО "Биги" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 2007/86 от 06.02.2014 г. в размере 4 344 701 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 решение оставлено без изменения.

04.03.2019 акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 по делу N А07-6428/18.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 (резолютивная часть оглашена 17.04.2019) производство по заявлению АО "Россельхозбанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2018 по делу N А07-6428/18 прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) в составе председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 оставлено без изменения.

При принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о возврате АО "Россельхозбанк" из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению N 1830 от 14.05.2019 государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 10 час. 00 мин. 11 июля 2019 года.

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 10.07.2019 в составе суда произведена замена судьи Богдановской Г.Н., находящейся в отпуске, на судью Ермолаеву Л.П.

В соответствии со статьями 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 1830 от 14.05.2019.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению АО "Россельхозбанк" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1830 от 14.05.2019.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.П. Ермолаева М.И. Карпачева