Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 07АП-5325/19

город Томск

15 июля 2019 г.

Дело N А03-8171/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" (N 07АП-5325/2019) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2019 года по делу N А03-8171/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" (625013, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, дом 57а, кв.269, ОГРН 1167232054681) к Администрации Шипуновского района Алтайского края (658390, район Шипуновский, с. Шипуново, ул. Луначарского, 74, ОГРН 1022202955180) о взыскании 7 226 448 руб. 92 коп. долга по договору об уступке права требования,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района Алтайского края (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 7 226 448 руб. 92 коп. долга по договору об уступке права требования.

Решением суда от 28 августа 2017 года, вступившим в законную силу, указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2018 произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А03-8171/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", с. Шипуново, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер", г. Тюмень.

ООО "ТоргИнтер" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об индексации присужденной арбитражным судом суммы долга по делу N А03-8171/2017, в котором истец просит взыскать с ответчика 245023 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТоргИнтер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требования заявителя об индексации, ссылаясь, в том числе на то, что поскольку согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ индексацию можно произвести до исполнения должником решения суда (см. п.4 обзора ВС РФ за IV квартал 2010 года), учитывая наличие инфляционных процессов в стране, то в настоящем случае имеются основания для того, что бы произвести такую индексацию в размере 53500 рублей, расчет произведенный ООО "ТоргИнтер" не оспаривался должником ( ст. 70 АПК РФ) в ходе заседания; вынесенный судебный акт от 17.04.2019 г. по делу N А03-8171/2017 противоречит тексту постановления от 23 июля 2018 года Конституционного Суда Российской Федерации (страница 13).

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года Арбитражным судом Алтайского края обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" выдан исполнительный лист серии ФС N 012881206, который поступил в Отдел N51 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю 12.10.2017 и принят к исполнению на основании статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Между ООО "Тепловые сети" и ООО "ТоргИнтер" был заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии) от 30.07.2018, согласно которому ООО "Тепловые сети" (старый кредитор) передает, а ООО "ТоргИнтер" (новый кредитор) принимает права требования к дебиторам ООО "Тепловые сети" на общую сумму 10 050 087 руб. 65 коп., согласно приложению N 1.

В соответствии с приложением N 1 к договору уступки ООО "ТоргИнтер" приняло право требования, в том числе, к Администрации Шипуновского района Алтайского края по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8171/2017 от 28.08.2017 на сумму 7 226 448 руб. 92 коп.

Определением от 05 октября 2018 года арбитражный суд произвел процессуальную замену взыскателя по делу N А03-8171/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", с. Шипуново, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер", г. Тюмень.

23 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнтер" направило исполнительный лист серии ФС N 012881206 по делу NА03-8171/2017 в Отдел судебных приставов по Шипуновскому району.

Определением от 29 января 2019 года арбитражный суд за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края наложил на Администрацию Шипуновского района Алтайского края судебный штраф в размере 20 000 руб.

В связи со злоупотреблением правом со стороны должника взыскатель, со ссылкой на статью 183 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с требованием об индексации присужденной арбитражным судом суммы долга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Буквальное содержание данной нормы свидетельствует о том, что в договоре должно содержаться условие о праве взыскателя на индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения либо такую ссылку должен содержать соответствующий федеральный закон, регулирующий порядок и размер индексации присужденной денежной суммы.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Суд первой инстанции правомерно указал на два самостоятельных способа защиты в случае неисполнения судебного решения - обращение с заявлением об индексации в порядке статьи 183 АПК РФ, в случае, если законом или договором предусмотрен такой механизм, и второй способ - обращение с исковым требованием о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Последний способ предполагает соответствующий исковому производству порядок рассмотрения с уплатой государственной пошлины.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в данном случае в договоре не имеется условия о возможности индексации денежных сумм между сторонами по настоящему делу, возможность индексации присужденных судом денежных сумм федеральным законом в настоящее время не урегулирована, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению. Все доводы и представленные доказательства были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2019 года по делу N А03-8171/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков