Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-42242/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-51385/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2019 года по делу N А40-51385/19,

по иску ФГУП "федеральный компьютерный центр фондовых

и товарных информационных технологий ФТ-ЦЕНТР" (ОГРН 1027739401271)

к Территориальному управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Московской области

(ОГРН 1097746296977)

о взыскании 3 515 385 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаршикова З.Э. по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ФТ-Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области неосновательного обогащения в сумме 3 515 385 руб. 21 коп..

Решением суда от 19.06.2019 года требования ФГУП "ФТ-Центр" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Истец ссылается на задолженность ответчика по возмещению затрат, связанных с содержанием и административно-хозяйственным обслуживанием помещений занимаемых ответчиком в здании по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, дом 31, строение 1, за период с 01.01.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 3 515 385 руб. 21 коп..

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 г. по делу N А40-51385/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова