Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 13АП-24279/19

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2019 г.

Дело N А56-45028/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 по делу N А56-45028/2019(судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ООО "ПРАКСИС-ОВО"

к ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ"

3-е лицо: временный управляющий ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" Суомалайнен Станислав Александрович

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2019 по делу N А56-45028/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 13.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.09.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям с сайта Почты России определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" 22.08.2019 по адресу: 188351, Россия, п Терволов, Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Ленинградская, 15.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24279/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева