Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-47227/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-219455/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое Коллекторское Бюро" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 г.

по делу N А40-219455/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, по требованию ООО "Профессионал" в размере 51 150 968,54 руб. в деле о банкротстве ООО "Феникс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Правовое Коллекторское Бюро" - Жуков В.М., дов. от 01.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года в отношении должника ООО "Феникс" (ИНН 7719890517, ОГРН 5147746136511, адрес регистрации: 115162, г.Москва, ул.Лестева, д.8, корп.1, пом.17) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батуева Е.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018 г., стр.41.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 г. включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Феникс" требование кредитора ООО "Профессионал" в размере 51 150 968 руб. 54 коп.- основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, ООО "Правовое Коллекторское Бюро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В жалобе заявитель указывает, что истребование и получение из ИФНС N 27 по г.Москве, о чем ходатайствовал временный управляющий, позволило бы установить или опровергнуть законность требований ООО "Профессионал" о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Феникс".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Правовое Коллекторское Бюро", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения ООО "Феникс" имеет задолженность перед ООО "Профессионал" в размере 51 150 968 руб. 54 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 г. по делу N А40-1934/18, в соответствии с которым с ООО "Феникс" в пользу ООО "Профессионал" взыскана задолженность в размере 51 150 968 руб. 54 коп. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 г. по делу N А40-1934/18-11-16 вступило в законную силу 19.07.2018 г., выдан исполнительный лист серии ФС N 024602555 от 30.08.2018 г.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность должника перед кредитором ООО "Профессионал" не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также документы, представленные в обоснование заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование ООО "Профессионал" в размере 51 150 968 руб. 54 коп. - основной долг подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего об истребовании дополнительных документов в ИФНС N 27 по г.Москве, а именно: доказательства налоговой отчетности по поставкам с контрагентом ООО "Изумруд" в отношении ООО "Профессионал", копию книги покупок и продаж за 3 квартал 2016 года, с учетом изложенного, правомерно отклонено судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2019 г. по делу N А40-219455/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Правовое Коллекторское Бюро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко