Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-57874/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-133308/19

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД БУМАГАРУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 г. по делу N А40-133308/19, принятое судьей О.Ю. Жежелевской в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "БУМАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "ТД БУМАГАРУ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд первой инстанции от 13.08.2019 г. по делу N А40-133308/19 в пользу ООО "БУМАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" взыскана задолженность в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 625 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 25.05.2019, государственную пошлину в размере 5 608 (пять тысяч шестьсот восемь) руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТД БУМАГАРУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по настоящему делу принято Арбитражным судом г. Москвы 13.08.2019 г.

Согласно информации картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", указанное решение по делу А40-133308/19 опубликовано 14.08.2019 г.

При этом общество обратилось с апелляционной жалобой только 09.09.2019 г. с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска, обществом не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТД БУМАГАРУ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок с момента его принятия.

Судья

М.В. Кочешкова