Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 04АП-4269/19

г. Чита

18 сентября 2019 г.

Дело N А10-6811/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, А.Е. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

директор ООО "Лотос" Загузина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос" и общества с ограниченной ответственностью "Элитория" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-6811/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитория" (ОГРН 1100327007318, ИНН 0326492125), о взыскании 58 402 руб. 02 коп., к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1130327018799, ИНН 0326518655) о взыскании 113 994 руб. 32 коп., к товариществу собственников недвижимости "Лидер" (ОГРН 1150327012516, ИНН 0323390929) о взыскании долга и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1150327014078, ИНН 0323391390),

принятое судьей Серебренниковой Т.Г.,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитория" о взыскании с учетом уточнения 222 803 руб. 43 коп., в том числе 200 657 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с марта по апрель 2017 года, 22 146 руб. 43 коп. - пени за период с 17.04.2017 по 21.11.2017 с последующим начислением с 22.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 10.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания".

Определением от 26.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика товарищество собственников недвижимости "Лидер".

Определением от 05.03.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лотос".

С учетом уточнения, принятого судом 10.04.2019, истец просил взыскать с ООО "Элитория" 58 402 руб. 02 коп., в том числе 33 665 руб. 93 коп. - долг, 24 736 руб. 09 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга, с ООО "Лотос" - 113 994 руб. 32 коп., в том числе 81 080 руб. 26 коп. - долг, 32 914 руб. 06 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.04.2019 судом принят к рассмотрению отказ от иска к ТСН "Лидер".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года принят отказ истца от иска к товариществу собственников недвижимости "Лидер". Производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Элитория" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 59 402 руб. 02 коп., в том числе 33 665 руб. 93 коп. - долг, 24 736 руб. 09 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга, 1 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 114 994 руб. 32 коп., в том числе 81 080 руб. 26 коп. - долг, 32 914 руб. 06 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга, 1 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "Лотос", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Указывает на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку фактическое управление многоквартирными домами началось 16.06.2017, услуги по вывозу ТБО общество начало оказывать с 29.06.2017. Договор управления фактически был заключен 02.06.2017 (дата его подписания последним собственником). С 21.02.2017 по 16.06.2017 фактически домом управляла УК ООО "Элитория". Истцом не доказан факт выполнения работ по управлению многоквартирным домом ООО "Лотос".

ООО "Элитория", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Полагает неправильным начисление по ОДПУ в марте 2017 в размере 26440 кв.ч., поскольку согласно маршрутного листа показания счетчика N 21975643 - начальные 516, конечные 823, разница 307, итого начисление по счетчику в марте составило 12280 кв.ч. Истцу было направлено письмо о перерасчете, между тем данные счетчика оставлены без изменений, хотя по условиям договора предусмотрено принятие показаний от ООО "Элитория".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "Лотос" поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец в отсутствие заключенных договоров через присоединенную сеть поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресам: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 55Б, д. 55В, д. 55Г, ул. Балтахинова, 36.

В отношении многоквартирных жилых домов по ул. Ключевская, д. 55Б, д. 55В, д. 55Г иск предъявлен к ООО "Лотос", по ул. Балтахинова, 36 к ООО "Лидер".

Факт технологического присоединения домов к электрическим сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сторон и актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа с ООО "Элитория" 58 402 руб. 02 коп., в том числе 33 665 руб. 93 коп. - долг, 24 736 руб. 09 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга, с ООО "Лотос" - 113 994 руб. 32 коп., в том числе 81 080 руб. 26 коп. - долг, 32 914 руб. 06 коп. - неустойка за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Признав требования обоснованными, суд удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом спорные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей установленных жилищным законодательством.

Признавая общество "Элитория" обязанным по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в количестве 25 608 кВт/ч на общую сумму 73 495 руб. 36 коп., проставленной в жилой дом N 36 по ул. Балтахинова, дом 36 с марта по апрель 2017 года, суд исходил из статуса ответчика в качестве управляющей домом компании, избранной собственниками на общем собрании (протокол от 11.04.2016).

Указанный дом оборудован общедомовыми приборами учета, в связи с чем объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Расчет суммы долга с предоставлением первичных исходных данных, использованных в расчёте, представлен истцом дополнительно в суд апелляционной инстанции (л.д. 64-68, т. 4) и ответчиком по существу не оспорен. При этом возражения ответчика относительно объёма индивидуального потребления, заявленные в суде первой инстанции, учтены истцом, в связи с чем сумма долга уменьшена (л.д.129 т.2).

Возражения общества "Элитория" о неправильном начислении отпущенной электроэнергии по ОДПУ в марте 2017 в размере 26440 кв/ч проверены апелляционным судом и отклоняются в связи с тем, что применительно к предшествующему расчетному периоду за февраль 2017 г. по многоквартирному дому, расположенному в г. Улан-Удэ, по ул. Балтахинова д. 36 по этим же показаниям на конец февраля в размере 162 кВт/ч по прибору N 2197564 общество "Элитория" возражений не имело, оплатив предъявленную задолженность за февраль 2017 года в полном объеме до вынесения решения суда в первой инстанции (дело NА10-3995/2017). Расчёт произведен истцом исходя из сведений, указанных в ведомости электропотребления за февраль 2017 г.

Из материалов дела не следует, что ответчик передавал истцу иные показания общедомовых приборов за февраль 2017 года, поэтому в ведомости электропотребления за февраль использованы показания ОДПУ известные истцу, при этом каких-либо возражений по начислениям ответчик не заявлял, оплатив задолженность согласно расчету с применением таких показаний. Следовательно, при проведении расчета задолженности ОДН за март 2017 г. для определения показаний на начало расчетного периода истцом обоснованно применены те же показания по счетчику N 21975664 в размере 162 кВт/ч, которые зафиксированы на конец февраля 2017 г.

Спора относительно совокупного объема электропотребления по индивидуальным приборам учета меду сторонами не установлено. С учетом заявленных ответчиком возражений сумма задолженности откорректирована на 8446,31 кВт/ч (24240,91 рублей) за март 2017 г. и на 7609,92 кВт/ч (21840,47 руб.) за апрель 2017 г. С учетом частичной оплаты долг за отпущенную электроэнергию с марта по апрель 2017 года в дом по адресу ул. Балтахинова, 36 составил 33 665 руб. 93 коп.

Поскольку доказательств оплаты истребуемой суммы долга ООО "Элитория" не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга, а также законную неустойку (пени) в размере 24 736 руб. 09 коп. - за период с 18.04.2017 по 09.04.2019 с последующим начислением с 10.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Также апелляционный суд соглашается с выводами суда и относительно возложения обязанности по оплате стоимости отпущенной электроэнергии на общество "Лотос", которое осуществляло управление многоквартирными жилыми домами в период с марта по апрель 2017 г. по ул. Ключевская, д. 55Б, д. 55В, д. 55Г.

Возлагая ответственность на ООО "Лотос" суд исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебными актами по делу N А10-3995/2017, А10-2439/2018 которыми установлено, что 21.02.2017 собственники помещений в указанных домах заключили договоры управления домами с ООО "Лотос", избрав последнего в качестве управляющей организации по итогам общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

Следовательно, в спорный период общество "Лотос" являлось управляющей компанией, то есть исполнителем коммунальных услуг, и именно оно обязано производить расчеты с ресурсоснабжающей компанией.

Расчет суммы задолженности в разбивке по каждому дому применительно к спорному периоду приведен истцом в расчете с предоставлением подтверждающих документов (л.д. 64-68, т. 4) и обществом "Лотос" по существу не оспорен.

Ссылка ООО "Лотос" на то, что управляющая компания не приступила к исполнению обязанностей, а обслуживаемые ею многоквартирные дома включены в реестр лицензий РБ только 16.06.2017, проверена апелляционным судом и отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с обслуживанием дома. Такие действие (бездействие) свидетельствуют о явных признаках недобросовестности со стороны ответчика, поскольку направлены на необоснованное освобождение ответчика от принятых обязательств и исполнения обязательных положений действующего законодательства.

При этом суд учитывает, что ввиду отсутствия на сегодняшний день правоотношений между жильцами жилых домов 55Б, 55В, 55Г по ул. Ключевская и управляющей компанией ООО "Элитория", оснований для начисления им соответствующей платы и взыскания ее с граждан невозможно. В таком случае новая управляющая компания вправе взыскать с граждан такую плату. Суд исходит из того, что права гарантирующего поставщика не могут ущемляться в связи с наличием разногласий между управляющими компаниями. В связи с чем доводы жалобы ООО "Лотос" о необходимости предъявления требований по спорным домам к его правопредшественнику отклоняются как несостоятельные.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года по делу N А10-6811/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова А.Е. Мацибора