Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 02АП-7039/19

г. Киров

18 сентября 2019 г.

Дело N А29-9307/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-9307/2017, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

третьи лица: акционерное общество "Комиавиатранс", товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17", товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17/1", товарищество собственников жилья "Сысольское шоссе 17/2", общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Ухтажелезобетон", Гавриленко Людмила Николаевна, администрация муниципального района "Печора",

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", АО "КЭСК", ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 62 599 руб. 89 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2008 N 28/08-1, оказанные в апреле 2017 года, 3 665 244 руб. 91 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору по состоянию на 16.05.2019 и неустойку с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 иск удовлетворен частично: с ОАО "Коми энергосбытовая компания" в пользу истца взыскано 1 326 руб. 10 коп. долга, 585 382 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 16.05.2019, неустойка, начисленная на сумму 1 326 руб. 10 коп. с 17.05.2019 по день погашения задолженности исходя из двукратных ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение вынесено с нарушением норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

10.09.2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности в рамках соответствующих полномочий.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета при предоставлении оригинала, поскольку ОАО "КЭСК" приложило копию платежного поручения об уплате госпошлины от 22.08.2019 N 35135.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-9307/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.08.2019 N 35135.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина