Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 12АП-11396/19

г. Саратов

19 сентября 2019 г.

Дело N А57-4290/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паром"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года по делу N А57-4290/2019 (судья М.Н. Абдуллаева),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паром", ОГРН 1056415016460, ИНН 6452914272, 410078, Саратовская область, город Саратов, ул. им. Разина С.Т., д. 38 Б;, представитель Нахов Борис

Александрович,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдем", ОГРН 1096454003425, ИНН

6454094427, 410002, Саратовская область, город Саратов, ул. Московская, д. 25;, 410002, Саратовская область, город Саратов, ул. Московская, д. 88,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора: Арбитражного управляющего Болдырева Сергея Валерьевича,

"о взыскании задолженности".,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Паром" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года по делу N А57-4290/2019.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, и отслеживанию почтового отправления апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Паром" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14 сентября 2019 года, и получена судом 18 сентября 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Паром", непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паром" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2019 года по делу N А57-4290/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина