Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-23756/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-281566/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Атлас-НТС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года по делу N А40-281566/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба, по исковому заявлению ООО "Атлас-НТС" к ООО "ГЛ - Доставка", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "СК "Пари" о взыскании 37 884,80 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас-НТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛ - Доставка" о взыскании стоимости провозной платы в сумме 21 693, 87 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 728, 92 рублей, расходов на представителя в сумме 15000, 00 рублей./ с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года, рассмотренном в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора о транспортно- экспедиционном обслуживании N КР-020/17 от 01.08.2017 г., заключенным между ООО "ГЛ-Доставка" /Экспедитор/ и ООО "Атлас-НТС" /Клиент/, а также заявки и накладной NКЛГ-КРР-618155/18-Д, по транспортной накладной N КРР-КРР- 82238/18 был отправлен груз стоимостью 111 540, 05 рублей, по маршруту: Балабаново Калужской обл. - г. Краснодар.

Согласно накладной, фактическая стоимость груза составляет 111 540,05 рублей, по накладной ответчика оценочная стоимость груза 600 000, 00 рублей.

Истцу, при получении груза стало известно, что груз утрачен, что подтверждается Актом N 618155/18 от 12.09.2018 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче груза, составленным представителями обеих сторон, что так же отражено и в транспортной накладной.

Услуги ответчика были оплачены в размере 21 693, 87 рублей, что подтверждается платежным поручением N 689 от 18.09.2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика провозную плату в сумме 21 693, 87 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 728, 92 рублей; расходы на представителя в сумме 15 000, 00 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает следующее. Ответчиком возмещена стоимость утраченного груза.

Пункт 3 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно- экспедиционной деятельности" гласит: "В договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза".

Между тем, доказательств осуществления перевозки силами Ответчика Истец не предоставил.

Между Истцом и Ответчиком были оформлены отношения об оказании транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается следующими документами:

- Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании N КР-020/17 от 01.08.2017 г., согласно которому Экспедитор обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов, при этом ООО "АТЛАС-НТС" является стороной указанного договора и с предметом его был ознакомлен изначально;

-Экспедиторская расписка ЖКЛГ-КРР-618155/18 от 29.08.2018 года (данным документом согласно Постановлению Правительства РФ N 554 от 08.09.2006 года оформляется оказание экспедиционных услуг).

Ни Договором, ни Экспедиторской распиской данное условие о возврате стоимости вознаграждения Экспедитора не предусмотрено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку на сумму убытков проценты не подлежат начислению, а провозная плата не подлежит возврату

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года по делу N А40-281566/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков