Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 11АП-14494/19

г. Самара

19 сентября 2019 г.

Дело N А49-5619/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печерских С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5619/2019 (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040),

к акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" (ОГРН 1085809001882, ИНН 5829730449), о взыскании 14 744 756 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" о взыскании суммы 14 744 756 руб. 87 коп., составляющей долг за поставленный в феврале 2019 года по договору поставки газа N 40-5-12478 от 29.10.2012 газ в сумме 14 326 264 руб. 64 коп. и пени, начисленные за несвоевременную оплату за период с 26.03.2019 по 13.05.2019 в сумме 418 492 руб. 23 коп.

Письмом от 15.07.2019 истец ходатайствует об уточнении исковых требований в части взыскания пени и просит считать их заявленными в сумме 418 492 руб. 23 коп. за период с 26.03.2019 по 12.07.2019 исходя из банковской ставки 7,5 %, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление истца. С учетом этого, исковые требования считаются заявленными в той же сумме 14 744 756 руб. 87 коп., из них 14 326 264 руб. 64 коп. - основной долг, 418 492 руб. 23 коп. - пени за период с 26.03.2019 по 12.07.2019 исходя из банковской ставки 7,5 %.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5619/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Пензенский тепличный комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 40-5-12478 от 29 октября 2012 года с дополнительным соглашением N 1/2018-2022 от 11.10.2017 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2019 г. поставил ответчику природный газ в количестве 2 872,388 тыс. куб. м на сумму 17 726 264 руб. 64 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа N 2 - 12478 от 28.02.2018 г. и счетом-фактурой. С учетом частичной оплаты долга на момент рассмотрения спора составляет 14 326 264 руб. 64 коп.

Письмом N 08/26 от 25.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности.

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в РФ", на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 418 492 руб. 23 коп., начисленные за период с 26.03.2019 г. по 12.07.2019 г., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69 "О газоснабжении в Российской Федерации".

Судом верно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69 "О газоснабжении в Российской Федерации", в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном взыскании неустойки признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и опровергается материалами дела.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5619/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2019 года по делу N А49-5619/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Л.Л. Ястремский