Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 09АП-27932/19

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-239250/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "ФНПЦ" НИИ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, принятые судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-194) по делу N А40-239250/18,

по иску Госкорпорация "Роскосмос"

к ответчику АО "ФНПЦ" НИИ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ",

при участии третьего лица - Росимущество

о взыскании неустойки в размере 1 681 977,19 руб., неустойку на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: Корх Н.А. по доверенности от 06.12.2018,

от ответчика: Полякова Е.В. по доверенности от 12.05.2019,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО "ФНПЦ" НИИ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ" неустойки в размере 1 681 977,19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года и дополнительным решением от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, "ФНПЦ" НИИ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права, просит отменить решение и дополнительное решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик был лишен возможности приступить к реконструкции объекта ввиду отсутствия финансирования, истец не осуществил согласование документации в период с 2012 по 2016 гг.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение и дополнительное решение суда считает законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2017 между федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) (Третье лицо), Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (Госкорпорация "Роскосмос") и акционерным обществом "Федеральный научно-производственный центр "Научно-исследовательский институт прикладной химии" (Застройщик) заключен договор N 417-Д266/17/148 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций N 01-09/127 на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 80 БК РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Договора Российская Федерация в лице Госкорпорации "Роскосмос" предоставляет Застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных Договором, путем перечисления денежных средств в сумме бюджетных инвестиций на открытый Застройщику лицевой счет. Застройщик в счет указанных денежных средств передает в собственность Российской Федерации в лице Росимущества 36 951 штук акций Застройщика, которые Российская Федерация в лице Росимущества принимает.

Бюджетные инвестиции предоставляются Застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства "Реконструкция и техническое перевооружение в обеспечение производства изделий комплекса "Я" (далее -Объект) в объеме, предусмотренном планом-графиком выполнения работ (далее - План-график), который согласно пункту 7.5 Договора является его неотъемлемой частью (приложение N 2), и определяет состав и сроки работ, подлежащих выполнению, а также объемы их финансирования с учетом доведенных объемов бюджетных инвестиций, а также внебюджетных средств (пункт 4.3.5 Договора).

В соответствии с титульным списком (приложение N 1) и план-графиком выполнения работ по Объекту капитального строительства (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью Договора, срок выполнения работ по строительству Объекта капитального строительства - декабрь 2017 года.

Пунктом 2.3 определена общая сумма сделки по Договору, которая составляет 79 998 915 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора Госкорпорация "Роскосмос" после подписания Договора обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней перечислить бюджетные инвестиции в размере, установленном пунктом 2.3 Договора, на лицевой счет Застройщика.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение пункта 4.1.2 Договора платежным поручением от 18.08.2017 N 193396 бюджетные инвестиции в размере, установленном пунктом 2.3. Договора, перечислены Госкорпорацией "Роскосмос" на лицевой счет АО "ФНПЦ "НИИ ПХ" в полном объеме.

Однако до настоящего времени работы по Объекту не выполнены.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Застройщиком сроков завершения работ, предусмотренных Договором, Застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от суммы сделки по Договору за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В связи с тем, что Ответчиком работы по Договору до настоящего времени не выполнены, истцом начислена ответчику неустойка на основании п. 5.4 договора за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2018 по 28.03.2018 в размере 1 681 977 рублей 19 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности довода ответчика о том, что проект капитального строительства "Реконструкция и техническое перевооружение в обеспечение производства изделий комплекса "Я" (далее - Объект), в рамках которого было выделено финансирование, начал реализовываться в 2018 году по причинам, не зависящим от Ответчика.

Согласно материалам дела, реализация Объекта АО "ФНПЦ "НИИ ПХ" запланирована к осуществлению в период с 2012 по 2016 годы, что подтверждается решением о реконструкции и техническом перевооружении в обеспечение серийного производства изделий комплекса "Я" на ОАО "ФНПЦ "НИИ ПХ" от 2012 года.

19.12.2016 принят Федеральный закон N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов", который предусматривал дополнительное выделение АО "ФНЦП "НИИ ПХ" бюджетных инвестиций в объеме не доведенных в 2016 году по ФЦП N 1 лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с государственным оборонным заказом на 2017 и на плановый период 2018 и 2019 годы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1480-58, финансирование 2016 года перенесено на 2017 год. О финансировании мероприятий по ФЦП-1 сообщено Ответчику письмом Госкорпорации "Роскосмос" от 30.12.2016 N 77-15392.

В этой связи срок окончания реализации проекта капитального строительства Объекта был перенесен на один год, т.е. до 31.12.2017. Этот срок зафиксирован в заключенном Договоре.

В конъюнктурном обзоре по состоянию на 01.10.2018, представленном Ответчиком Истцу 04.10.2018 (вх. N 77-869), указана информация о заключенных в 2013 и 2017 гг. договорах, в рамках реализации вышеуказанного Объекта, что также опровергает утверждение о реализации Объекта в 2018 году.

Довод Ответчика о позднем заключении Договора по причинам, связанным с Госкорпорацией "Роскосмос", также является необоснованным.

После подготовки АО "ФНЦП "НИИ ПХ" необходимого комплекта документов проект Договора направлен на согласование в Росимущество письмами Госкорпорации "Роскосмос" от 04.04.2017 N 77-4673, 24.04.2017 N77-5814.

После рассмотрения проекта Договора 04.08.2017 Договор подписан со стороны Росимущества с присвоением регистрационного номера N 01-09/127 и возвращен в Госкорпорацию "Роскосмос".

Исходя из изложенного, заключение Договора связано с причинами, не зависящими от Госкорпорации "Роскосмос", но с оформлением документов Ответчиком и подписанием Договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций сторонами.

Довод Ответчика о положительном решении Госкорпорации "Роскосмос" относительно переноса сроков завершения работ по Договору, также правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

22.12.2017 в Госкорпорацию "Роскосмос" поступило обращение АО "ФНПЦ "НИИ ПХ" (вх. N 77-31303) о согласовании переноса сроков ввода объекта в эксплуатацию на декабрь 2018 год.

В ответ Госкорпорацией "Роскосмос" направлено письмо от 29.12.2017 N 77-23041, которым Ответчику сообщено о невозможности переноса сроков ввода объектов в эксплуатацию и соответствующих сроков по договору без внесения соответствующих изменений в ФЦП-1. При этом мероприятия по корректировке ФЦП-1 на момент поступления обращения уже осуществлены. При этом в письме указано на необходимость принятия Ответчиком мер по своевременному завершению работ и ввода объекта в эксплуатацию.

Планом-графиком выполнения работ по Договору предусмотрено, что работы по Договору должны быть завершены в декабре 2017 года. Дополнительные соглашения, в том числе о внесении изменений в План-график выполнения работ (Приложение N 2 к Договору), не заключались.

В соответствии с п. 7.3 Договора все изменения и дополнения к Договору являются его неотъемлемой частью и действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны каждой из сторон.

Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены до 31.12.2017.

Между тем, до настоящего времени работы по Договору не выполнены, отчетные документы в Госкорпорацию "Роскосмос" не поступили.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга, начиная с 23.03.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Данное требование о взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной на сумму долга 79 998 915 руб., начиная с 29.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения и дополнительного решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и дополнительного решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, по делу N А40-239250/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина Е.Е. Кузнецова