Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 08АП-7711/19

город Омск

18 сентября 2019 г.

Дело N А75-3338/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7711/2019) общества с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019 по делу N А75-3338/2019 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Югр-Ойл" (ОГРН 1108610001147, ИНН 8610025307) в лице конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" (ОГРН 1158610000010, ИНН 8610001440) о взыскании 3 600 000 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югр-Ойл" (далее - ООО "Югр-Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" (далее - ООО "ВХС", ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности за период с января по сентябрь 2017 года, 1 800 000 руб. договорной неустойки (пени) за период с 10.09.2017 по 14.11.2018 по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017 N 01-А.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019 по делу N А75-3338/2019 исковые требования удовлетворены:

с ответчика в пользу истца взыскано 1 800 000 руб. задолженности, 1 800 000 руб. неустойки. С ООО "ВХС" в доход федерального бюджета взыскано 41 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения о погашении задолженности от 24.07.2019 N 1/ДЗ-ВХС и соответствующие заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 и части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об утверждении мирового соглашения разрешено в отсутствие представителей сторон.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение о погашении задолженности от 24.07.2019 N 1/ДЗ-ВХС по делу N А75-3338/2019 между ООО "Югр-Ойл" (Сторона-1) и ООО "ВХС" (Сторона-2) заключено на следующих условиях:

"1. Сторона-1 и Сторона-2 пришли к соглашению предоставить Стороне-2 рассрочку по погашению образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2017.

2. Сторона-2 признает наличие задолженности по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2017 в размере 1 800 000 рублей долга и 1 800 000 рублей договорной неустойки и обязуется погасить ее путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Стороны-1 платежей по графику, указанному в п. 3 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились об установлении срока полного погашения суммы задолженности в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения и установлении следующего графика платежей (рассрочка оплаты долга):

20.08.2019 - 600 000,00 рублей;

20.09.2019 - 600 000,00 рублей;

20.10.2019 - 600 000,00 рублей;

20.11.2019 - 600 000,00 рублей;

20.12.2019 - 600 000,00 рублей;

20.01.2020 - 600 000,00 рублей.

4. Стороны договорились, что в случае неисполнения / нарушения Стороной-2 условий настоящего мирового соглашения Сторона-1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что все расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Сторону-2.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и 1 экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ООО "Югр-Ойл" подписано конкурсным управляющим Пушкаревым Д.А., со стороны ООО "ВХС" - генеральным директором Галузиным Е.И., действующим на основании устава.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение о погашении задолженности от 24.07.2019 N 1/ДЗ-ВХС на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 24.04.2019 по делу N А75-3338/2019 подлежит отмене, производство по делу N А75-3338/2019 - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50% суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Поэтому суду надлежит возвратить половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

В настоящем случае при подаче иска ООО "Югр-Ойл" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 41 000 руб., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ВХС" уплачено 3 000 руб. государственной пошлины в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, что подтверждено платежным поручением от 06.06.2019 N 832.

Учитывая изложенное, положения частей 1, 5 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ, разъяснения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также условия пункта 5 мирового соглашения о погашении задолженности от 24.07.2019 N 1/ДЗ-ВХС, государственная пошлина в размере 19 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета из расчета: 50% от суммы государственной пошлины по исковому заявлению, подлежащей уплате, за вычетом 50% от суммы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 104, 110, 141, 150, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение о погашении задолженности от 24.07.2019 N 1/ДЗ-ВХС, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Югр-Ойл" (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" (Сторона-2), на следующих условиях:

"1. Сторона-1 и Сторона-2 пришли к соглашению предоставить Стороне-2 рассрочку по погашению образовавшейся задолженности по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2017.

2. Сторона-2 признает наличие задолженности по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2017 г. в размере 1 800 000 рублей долга и 1 800 000 рублей договорной неустойки и обязуется погасить ее путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Стороны-1 платежей по графику, указанному в п. 3 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились об установлении срока полного погашения суммы задолженности в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения и установлении следующего графика платежей (рассрочка оплаты долга):

20.08.2019 - 600 000,00 рублей;

20.09.2019 - 600 000,00 рублей;

20.10.2019 - 600 000,00 рублей;

20.11.2019 - 600 000,00 рублей;

20.12.2019 - 600 000,00 рублей;

20.01.2020 - 600 000,00 рублей.

4. Стороны договорились, что в случае неисполнения / нарушения Стороной-2 условий настоящего мирового соглашения Сторона-1 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что все расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Сторону-2.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и 1 экземпляр для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом".

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 24.04.2019 по делу N А75-3338/2019 отменить. Производство по делу N А75-3338/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Д.Г. Рожков О.А. Сидоренко