Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-50751/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-95861/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТРАНСАГЕНТСТВО-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-95861/19

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (ОГРН: 1157746499426)

к ООО "ТРАНСАГЕНТСТВО-3" (ОГРН: 1027739688855)

о взыскании задолженности в размере 123 558,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАГЕНТСТВО-3" задолженности в размере 163.219 руб. за август - декабрь 2018.

Впоследствии требования уточнены, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено о взыскании задолженности в размере 123.558,82 руб. за август, октябрь, ноябрь 2018 (л.д.87-90).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-95861/19 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между сторонами заключен договор N 0129 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (л.д.9-10).

Услуги предоставляются в отношении помещения, расположенного по адресу: Окская ул., 2, этаж 1 (1), общей площадью 543 кв.м. (п.1.1.).

Наименование и стоимость коммунальных услуг приведена в Приложении N 1 (л.д.11).

Размер долевого участия пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения - в Приложении N 2 (л.д.12).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1. Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги до 10 числа текущего месяца на условиях предоплаты.

При изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги, управляющий производит соответствующий перерасчет со дня их изменения без извещения пользователя.

В случае не получения пользователем счета, оплата услуг производится им по расчету предыдущего периода (п.6.3.).

Согласно п 6.4. Договора, управляющий вправе один раз в год требовать доплату или производить возврат средств за каждую предоставленную услугу, по которой возникла необходимость перерасчета ее стоимости на основании данных о фактических расходах по итогам года.

Материалами дела подтверждается, что истец выставил ответчику счет N 12533 от 16.08.2018 на сумму 118.013 руб. 53 коп., указав, что произведена корректировка за горячую воду за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (л.д.35-36).

Ответчику неоднократно направлял в адрес истца письма по вопросу перерасчета платы за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 за горячую воду (л.д.48,58,65-67).

Истец информацию по факт перерасчета ответчику не сообщал.

24.12.2018 истец направил ответчику претензию на сумму 163.219 рублей за август - декабрь 2018, также был приобщен акт выверки расчетов с потребителем (л.д.14-21).

Истец отыскивает долг за август, октябрь, ноябрь 2018 года в размере 123.558,82 руб. (л.д.87-90).

В представленном истцом Акте выверки расчетов с потребителем, подписанном истцом в одностороннем порядке, отражено, что за август 2018 начислено 139.362 руб. 05 коп.

Оплата за август 2018 в размере 139.362 руб. 05 коп. состоит из (л.д.68,70):

- счета N 12533 от 16.08.2018 на сумму 118.013 руб. 53 коп., корректировка за горячую воду за период с 01.01.2018 по 30.06.2018,

- счета N 12251 от 03.08.2018 на сумму 21.348 руб. 52 коп., техобслуживание и ТБО.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком услуг за август 2018, в неоспоренном ответчиком размере (л.д.75-80).

В представленном истцом Акте выверки расчетов с потребителем, также отражено, что за октябрь 2018 начислено 47.683 руб. 06 коп., оплачено 54.044 руб. 78 коп.

В представленном истцом Акте выверки расчетов с потребителем, отражено, что за ноябрь 2018 начислено 36.675 руб. 04 коп., которые оплачены.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету ПАО "МОЭК" о начислениях по встроенным нежилым помещениям в МКД, стоимость поставленной горячей воды за период с января 2018 года по июнь 2018 года составила 154.842,87 рублей, в то время как по счетам было выставлено 36.739,43 рублей (л.д.90).

Суд пришел к выводу, что в августе 2018 года была произведена корректировка на сумму 118.103,44 рублей.

Истец отыскивает долг за август, октябрь, ноябрь 2018 года в размере 123.558,82 руб. (л.д.87-90).

Между тем, материалами дела не подтверждается, что у ответчика перед истцом возник долг в заявленном размере, за август, октябрь, ноябрь 2018 года.

Отчет, на который сослался суд, как на отчет ПАО "МОЭК", подписан только истцом, из него не усматривается, на основании каких документов он им составлен, не представлено доказательств, выставлялся ли корректировочный счет ПАО "МОЭК" в адрес истца (л.д.90).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанция приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции неполностью установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является обоснованной.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-95861/19 отменить.

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (ОГРН: 1157746499426) в пользу ООО "ТРАНСАГЕНТСТВО-3" (ОГРН: 1027739688855) расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова