Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 07АП-8991/19

город Томск

17 сентября 2019 г.

Дело N А45-17315/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-8991/2019) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временного исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2018 года по делу N А45-17315/2019 (судья Чернова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоеловская птицефабрика", Алтайский край, Тальменский район, с. Новоперуново (ИНН 2277009462) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временного управляющего Капустникова Сергея Александровича, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: общество с ограниченной ответственностью "НСК-Холди" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 183 437 рублей 77 копеек, неустойки в сумме 213 489 рублей 03 копеек.

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временного исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2018 года по делу N А45-17315/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 сентября 2019 года.

Копия определения от 02.09.2019 направлена в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (400005, г. Волгоград, а/я 42).

Указанное определение получено адресатом 09.09.2019 года, о чем свидетельствует подпись на бланке "Уведомление о вручении ф 119".

Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 17.09.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от временного исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в лице временного исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.08.2019 N 23095.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев